近日，陷入輿論風暴的農夫山泉在一片口誅筆伐之下，股價蒸發約230億，銷售額銳減，同時還因“媚日”包裝問題，連上熱搜！
隨著時間的推移，農夫山泉已多次作出過解釋，但大家的質疑似乎並未平息，反而在某些極端行為中找到了新的發洩途徑。
原本，娃哈哈與農夫的商業競爭應是良性對決，但現狀卻顯示，娃哈哈已穩居市場領導地位，而農夫則顯得步履維艱。
令人遺憾的是，一些人選擇透過抵制農夫山泉產品甚至採取將水買來倒掉、沖廁所等極端行為來宣洩情緒，這種做法顯然已超出了正常支援的範疇。
對此，大象評論表示：“作為消費者每個人都有自己的情感和價值判斷，有些“志士”堅持不飲“盜泉” 之水無可厚非。但是，把好好的農夫山泉倒了這就是可恥的浪費。”
在這場風波中，浙江官媒的表態引人注目
作為娃哈哈與農夫的共同發源地，浙江官媒力挺農夫，浙江日報釋出的《市場那麼大，容得下兩瓶水》的文章直接點出了問題的核心。
文章中提到，民營企業應該受到大家的支援和鼓勵，如果動不動就要被“扣帽子”，只會讓民營企業家寒心。
然而，這一表態卻引發了部分網友的強烈反彈，他們認為購買權在自己，官媒不應干涉。
但也有不少網友對浙江官媒的發言表示支援，認為兩家企業都為當地經濟做出了貢獻，應該得到包容和尊重。
浙江官媒的發言無疑為這場爭議注入了一股清風，它提醒人們在面對商業競爭時，應該保持理性態度，不盲目跟風，更不應採取極端行為來宣洩情緒。市場是公平的，它容得下不同的聲音和企業，但最終的選擇權在消費者手中。
說在最後
這場風波也讓我們思考：在面對商業競爭時，我們應該如何做出選擇？是盲目跟風、被極端情緒所左右，還是保持理性、尊重市場規則？
阿偉希望大家都能擦亮雙眼，理性看待這場競爭，讓市場迴歸良性發展的軌道。同時，我們也期待娃哈哈與農夫能以更成熟、更理性的態度面對競爭，共同為消費者帶來更好的產品和服務。
最後，這場爭議究竟會如何收場？是繼續發酵還是逐漸平息？我們拭目以待。