□蔣璟璟
記者近日調查發現，寵物“免費領養”套路越來越多，讓不少愛寵人士深受其害：有消費者要免費領養一隻寵物，卻被強制繫結各種消費要求；有人簽訂了寵物用品購買協議，每月固定消費，結果發現寵物不停地生病、寵物用品質量低劣，自己面臨一旦違約則需支付高昂違約金的限制等。（法治日報）
“領養替代購買”，被認為是一種有愛的寵物獲得模式。隨著相關口號日益深入人心，其所帶來的道德實現感，同樣快速提升。但值得注意的是，在此潮流中，不少商家卻是“偷換概念”，將“領養”扭曲成了一種本質上的捆綁銷售與分期付款，甚至不惜為此精心佈局挖坑，上當中招者，不在少數。
既然名曰“領養”，那麼就天然自帶愛心、公益的屬性。然而，很多寵物店所打出的“免費領養”，卻完全是商業性、市場化的。其背後的贏利模式，其實不難看穿。比如說，有些寵物店宣稱充幾千元儲值卡，即可“免費”帶走一隻寵物；還有一些寵物店，則是簽訂領養協議，約定本次系免費領養，但領養期間領養人每月需在店中購買固定金額及以上的寵物消耗品……換而言之，“領養”的動作，只是一個長期消費合同的起點，領養人因之被“鎖死”了大量的商品或服務的購買義務。
事實上，我們知道，寵物畢竟不同於一般意義上的商品，主人與寵物之間，更容易產生強烈的感情聯結。很多寵物店，儘管承諾可以“退養”，但是吃定了顧客不會忍心“捨棄”愛寵，故而也就有恃無恐了。再加之很多“固定購買專案”都是透過定期自動扣款的形式來確保落實，更是使得顧客和商家處於極不對等的博弈格局——“免費領養”套路是消費陷阱，更是情感陷阱。其披著溫情脈脈的外衣，本質上卻是最露骨精明的算計。
商業化的所謂“免費領養”，與愛心和公益無關，其不過是一份被精心包裝的分期付款買賣合同。之於此，那些“愛心爆棚”的消費者，理應穿透表象看本質，少些自我感動、多些理性甄別。但除此以外，更重要的，顯然還是強化商家對於相關合同文件之中關鍵條款的告知、標註和突出提示的義務。並不是說號稱“免費領養”就超凡脫俗、羞於談錢，對於這遠比“直接購買”更為複雜的商業化領養，更應該有言在先，把權責釐清，把利害講明。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】