當前國家面臨越來越多的質疑聲音，民眾渴望表達內心的真實想法，這引發了我們對社會公正、民主和法治的思考。
資訊不對稱可能導致民眾參與感的缺失，原因如下：
1. 知情權沒有得到保障：資訊不對稱意味著一部分人掌握更多的資訊，而另一部分人則缺乏這些資訊。在這種情況下，民眾可能無法充分了解情況，無法做出明智的決策，也無法有效地參與公共事務。
2. 信任度下降：如果政府或媒體被認為存在資訊不對稱的行為，民眾可能會對它們失去信任。而信任是民眾參與公共事務的基礎，如果信任度下降，民眾的參與意願也會隨之降低。
3. 參與渠道有限：在資訊不對稱的情況下，民眾可能不知道如何參與公共事務，或者參與的渠道有限。這可能導致民眾感到無助和無力，進一步降低他們的參與感。
輿論引導的公正客觀，是確保輿論傳播真實、客觀、公正的重要前提。以下是一些關於如何做到輿論引導公正客觀的建議：
1. 獲取全面資訊：在引導輿論時，需要儘可能獲取全面的資訊，而不僅僅是部分或片面的資訊。這樣可以避免因資訊不全導致的誤導。
2. 保持中立：作為輿論引導者，需要保持中立和客觀的態度，不偏袒任何一方，避免因個人偏見或利益關係而影響輿論的公正性。
3. 核實資訊：在釋出或傳播資訊之前，需要對資訊進行核實，以確保其真實性。避免傳播虛假或誤導性的資訊。
4. 提供事實依據：在引導輿論時，需要提供事實依據來支援自己的觀點。這樣可以增加輿論的可信度，並減少誤解和質疑。
5. 尊重不同意見：在引導輿論時，需要尊重不同的聲音和意見，允許不同的觀點存在。這樣可以增加輿論的公正性和客觀性。
6. 及時更新資訊：隨著事態的發展，資訊可能會發生變化。作為輿論引導者，需要及時更新資訊，以確保輿論的時效性和準確性。
7. 倡導理性思考：在引導輿論時，需要倡導理性思考，鼓勵公眾以理性和客觀的態度看待問題，避免情緒化和偏激的言論。
政府與個人在責任方面存在一些區別。
1. 政府有義務制定符合民意的公共政策並推動其實施，這是政府的職責，也是政府應該承擔的政治責任。
2. 當政府機關的行為違反憲法規定時，會產生和承擔相應的違憲責任。
3. 政府在行使國家權力的過程中，如果因行為違法或者結果違法而損害公民權益，政府需要為此承擔行政責任，其主要的表現方式是對行政負責人和公務人員處以行政處分或者行政處罰。除此之外，如果政府機關的行為構成民事上的侵權行為，政府還要承擔相應的民事責任。
總之，面對當前國家面臨的質疑聲音，我們需要認真反思並採取措施加以改進。只有當我們真正關注民生、尊重民意、保障民權的時候，才能夠贏得人民群眾的支援和信任，推動國家不斷向前發展。
