在瞭解政治學中左右派的含義之前，我們需要明確一個概念：這些詞並不是絕對的，它們的含義在不同的文化和歷史背景下會有所變化。但是，總的來說，我們可以從以下幾個方面來理解資本主義的左派和右派，以及社會主義的左派和右派。
我們來看資本主義的左派。在西方國家，資本主義的左派通常主張社會公平和經濟平等。他們認為，政府應該透過立法和政策來調整市場，以減少貧富差距，保護弱勢群體的權益。例如，美國的民主黨就被認為是資本主義的左派，他們主張提高最低工資，擴大社會福利，以及對富人和大公司徵收更高的稅收。另一個例子是法國的左翼政黨，他們也主張透過增加公共服務和福利，以及提高最低工資來實現社會公平。
然後，我們來看資本主義的右派。在西方國家，資本主義的右派通常主張經濟自由和個人自由。他們認為，政府的干預應該最小化，市場應該自由競爭，這樣才能激發人們的創新和創業精神。例如，美國的共和黨就被認為是資本主義的右派，他們主張減稅，減少政府開支，以及對自由貿易的支援。另一個例子是英國的保守黨，他們也主張透過減少政府幹預和稅負來刺激經濟增長。
接下來，我們來看社會主義的左派。在西方國家，社會主義的左派通常主張社會公有制和計劃經濟。他們認為，生產資料應該由全社會共享，生產和分配應該由政府或工人集體決定。例如，蘇聯的共產黨就被認為是社會主義的左派，他們主張實行全民所有制和計劃經濟。另一個例子是義大利的左翼政黨，他們也主張透過國有化和公共投資來實現社會公平和福利。
我們來看社會主義的右派。在西方國家，社會主義的右派通常主張社會民主主義。他們認為，雖然生產資料應該公有，但是市場機制仍然可以發揮重要作用。他們認為，政府應該在保障基本公平的同時，允許一定程度的競爭和創新。例如，德國的社會民主黨就被認為是社會主義的右派，他們主張透過福利國家和社會保障來實現社會公平，同時也支援市場經濟和自由貿易。另一個例子是瑞典的社會民主工黨，他們也主張透過混合經濟和社會政策來實現社會公平和福利。
資本主義的左派和右派以及社會主義的左派和右派都有各自的政治主張。他們都希望透過不同的方式實現社會公平和經濟繁榮。然而，他們的方法和理念有很大的區別，這也導致了他們在政策和策略上的分歧。這些分歧不僅存在於西方世界，也存在於東方世界。因此，理解和分析這些左派和右派的主張和差異，對於我們理解當今世界的政治和經濟格局有著重要的意義。
同時，我們也需要注意，這些標籤並不總是準確的。在現實中，很多政黨和政治人物的政策和立場可能會跨越這些界限。他們可能會在某些問題上持有左派的觀點，而在另一些問題上持有右派的觀點。這取決於他們對具體問題的看法和他們的政策目標。因此，我們在理解這些左派和右派的時候，不能簡單地將他們歸類為“好”或“壞”，而應該深入瞭解他們的政策和立場，以便更全面、更準確地理解他們的政治主張和行為。
這篇文章可能會更詳細解答你的問題：為什麼中國的左派右派與外國左派右派是相反的？