這兩天，澤連斯基任命的烏克蘭特使里亞比金在北京表示：支援一箇中國原則，即臺灣是中國的一部分，並表示基輔願意加強與北京的合作。這是烏克蘭任命駐中國大使以來，在發展對華關係問題上非常積極的一個表現。他說：“烏克蘭高度重視發展與中國的關係，一貫堅持一箇中國原則，並願意加強與中方的交流與合作。”。
中國則表示，中烏應該“著眼長遠，相互尊重，真誠相待，促進穩定和深遠的雙邊關係”。中方還表示，雙方“就包括烏克蘭危機在內的共同關心的問題交換了意見”。
會議舉行的同一天，中國和俄羅斯在莫斯科舉行了今年的首次會談。中國與俄方就中俄關系、戰略合作、各自對外關係、維護戰略穩定、金磚國家合作等國際和地區問題深入交換了意見。
烏克蘭想與中國發展更深層次的戰略互信，這個我們可以理解。為什麼說烏克蘭想要的中國卻給不了呢？
一、烏克蘭強調堅持“一箇中國”外交政策，中國當然也支援烏克蘭的領土主權完整，但是這在當前已經不現實了。很多人不理解中國尊重烏克蘭領土主權完整的意義，因為我們也面臨著臺灣問題，需要其他國家尊重中國的領土主權完整。可以說，中國與烏克蘭相互支援對方的領土主權完整，是兩國關係的最重要基礎。但是，當前的烏克蘭，要想實現領土主權完整已經不可能了， 中國的支援也不會改變其悲慘的現實。
二、烏克蘭與中國的關係，因為美國的破壞，幾乎不可能回到蜜月期。烏克蘭在處理中烏關係時，要優先考慮美國的訴求，將中烏關係放到第二等。而中國就算想平等對待烏克蘭與俄羅斯，也會因為烏克蘭在處理對華關係時存在損害中國利益的行為，無法現實更高層級的戰略互信。中國與俄羅斯不見得在所有問題上都有共識，但是偏偏可以建立起高度戰備互信，甚至是“有底線，再沒上限”的關係。也就是，中俄關系的親密程度，要遠遠好過中烏關係，這本身都是烏克蘭單方面造成的。
三、烏克蘭想要中國支援其結束烏克蘭危機的主張，對俄羅斯施加巨大壓力，但是中國只能堅持自己的12點主張。中烏雙方在如何解決烏克蘭危機問題上是有分歧的，比如：
1、烏克蘭想要俄羅斯對結束戰爭承擔全部責任，這在中國看來幾乎不現實。
2、烏克蘭想透過不邀請俄羅斯的方式組織烏克蘭問題國際會議，在中國看來沒有太大價值，但是烏克蘭要非常看重中國是否參加。
3、中國呼籲先停火再談判，而烏克蘭堅持俄羅斯先撤軍再停火，這也有本質差別。從法理角度看，烏克蘭要求俄羅斯撤軍比較合理，但現實是雙方都沒有實現停火，在此基礎談俄羅斯撤軍的問題，完全就是異想天開。
總體而言，中國將獨立發展與烏克蘭的合作主要是基於自身利益，不等於會贊同烏克蘭和俄羅斯任何一方的單方面主張。烏克蘭知道中國想要做麼，中國也知道烏克蘭想要什麼，可偏偏世烏克蘭現在想要的，在中國看起來無助於烏克蘭危機的解決。中國的主張是基於現實，而烏克蘭方面是基於理想和意願，這恐怕才是最根本的差距。