俄烏衝突爆發後，烏總統澤連斯基第一時間對外喊話，希望外國僱傭兵赴烏參戰，捍衛“自由和生命”。澤連斯基還表示，前往烏克蘭的僱傭兵，不需要簽證和任何手續，直接入境。而且，還可以加入烏克蘭國籍。當時不少人擔心，盤踞在中東地區的恐怖分子會藉機進入烏克蘭，即便將來戰爭結束，烏克蘭也會“恐怖橫行”。但澤連斯基可管不了這些，不到一個月，他就宣佈，首批1.6萬名外國僱傭兵，已經抵達烏境。
那麼，在俄烏衝突進入第三年之際，赴烏參戰對抗俄羅斯的外國僱傭兵們，到底又是一個什麼樣的下場？
最近，俄羅斯國防部公佈了一份資料。據俄衛星通訊社報道，3月14日，俄方對外宣佈，自俄烏衝突爆發以來，抵達烏克蘭的外國僱傭兵總數為13387人，迄今已確認消滅了其中的5962人。也就是說，澤連斯基稱“首批就有1.6萬人抵達烏克蘭”，顯然說的是假話，是打的“宣傳戰”，為了提振烏克蘭軍人計程車氣。同時，也是為了給西方國家援烏多增加一份底氣。
雖然僱傭兵未能改變戰場走勢，但從俄國防部提供的資料，還是能讓我們看到不少令人難以置信的事實。總結一下，有下面幾個看點，我們來簡單分析一下。
第一，自衝突爆發以來，赴烏克蘭參戰的僱傭兵總共達到13387人，其中5962人被俄軍打死 ，陣亡率達到44.5%。也就是說，近一半人永遠“留在”了烏克蘭。
第二，波蘭在北約並非大國，但令人沒想到的是，去烏克蘭僱傭軍最多的，竟是波蘭，總數達到2960人，死了1497人，陣亡率超過50%。波蘭是烏克蘭鄰國，歷史上“三次被瓜分”都有俄羅斯參與，跟俄羅斯是“世仇”，所以很多人希望透過幫助烏克蘭，向俄羅斯“報仇”。
再說，二戰結束後，波蘭還有土地被蘇聯划走了，就在如今的烏克蘭境內，去這麼多僱傭兵，不排除還有“其他”想法。
第三，作為北約“帶頭大哥”，美國赴烏僱傭兵僅排第二，總數1113人，陣亡491人。單純從資料看，美國軍人的戰術素養，確實要比波蘭軍人強一些。美國總統拜登曾多次表示，“美軍不會出現在烏克蘭”。那麼，這些美國僱傭兵，很有可能是退役美軍人員。
當然，美國境記憶體在各種僱傭兵團，他們“拿錢幹事”，也是有可能的。美方若若真想幫烏克蘭，也有可能“出錢買兵”前往烏境，甚至都不用政府人員出面。這樣既幫了基輔，華盛頓還不用負責，因為畢竟不是正式的政府行為。
第四，赴烏僱傭兵排名第三的國家，可能很多人都想不到，不是英國，不是法國，也不是德國，而是俄羅斯的鄰國喬治亞。2008年，因為南奧塞梯問題，俄羅斯與喬治亞打了一仗，狠狠教訓了一下這個“前蘇聯小兄弟”，或許很多喬治亞人“記恨”上俄羅斯了，這次去烏克蘭的僱傭兵人數，超過除波美外的所有西方國家，就很能說明問題。資料顯示，喬治亞一共去了1042人，陣亡561人，死亡率超過一半。
第五，波蘭，美國之後，向烏境派出僱傭兵的人數，誰能排名西方國家第三位？這個也是令人沒想到，同樣不是歐洲三強英法德，而是來自北美的加拿大，僱傭軍總數達1005人，陣亡了422人。
論軍事實力，加拿大跟英法德等根本沒法相比。而且，加拿大在大洋另一邊，也沒有安全擔憂。但即便如此，加拿大派出的僱傭兵，卻達到西方第三，可見這個國家有多“陰”。衝突結束後，俄羅斯真要好好“研究”一下加拿大了。此前，公開支援納粹戰犯的，也是這個國家。
第六，波美加之後，才是英法德。具體資料是，英國僱傭軍總數822人，陣亡360人；法國僱傭軍總數356人，陣亡147人；德國僱傭軍總數235人，陣亡88人。某種程度上，“人數”即是態度。英國與俄羅斯之間，感覺“從來沒好過”，在對烏軍援上，英國也是“突破者”，現役裝備、遠端導彈、主戰坦克，都是英國人率先送到烏克蘭戰場的。
而法國總統馬克龍雖然表示“不排除西方派兵”，但從赴烏僱傭兵資料來看，法國顯然沒那麼大動作。德國是二戰戰敗國，本應離戰爭更遠，但還是派出了僱傭兵，或為應付其他盟友的施壓，特別是美國。
值得關注的是，俄烏衝突爆發後，曾向民眾表示高喊“拿起武器，到烏克蘭去”的立陶宛，也派出了174名僱傭兵，陣亡81人。而同為波羅的海小國的拉脫維亞，比立陶宛派的人還多，達190人，陣亡95人。
第七，恐怕誰也不會想到，在俄方公佈的“對烏派遣僱傭兵”名單中，竟然還有中國——總數7人，陣亡1人。無論從中國和俄羅斯的友好關係來講，還是從中方對俄烏衝突保持“中立”來看，這都不可能是政府行為。中國人口這麼多，或許真會出現那麼幾個“頭腦發熱”的，不奇怪。
當然，最有可能的一種情況是，俄方統計的中國僱傭兵，他們並非來自大陸，而是來自臺灣地區。此前，就有不少臺媒報道過，稱臺僱傭兵在烏克蘭“如何如何”。
從俄方公佈的資料來看，雖然只是“僱傭兵”一個單項，但某種程度上，也基本將西方國家對這場衝突所持的態度，體現出來了一大半。當然，我們也可以客觀認為，這也有可能是俄方打的“宣傳戰”，說不定，過兩天基輔也出臺一個類似資料，稱哪個國家派出僱傭兵，在幫俄羅斯。所以，看看就好，別太認真。