文青輝

近期注意到一位軍事博主的觀點非常的與眾不同：

在上圖之中，我們能看到，這位博主一開始就語出驚人，指出中國之所以發展055其實是海軍現在的短板所至，屬於“劍走偏鋒”，出怪招來接敵。今日頭條青輝原創，全網分發，搬運必究。

該軍事博主認為，如果中國航空母艦艦載機的水平能夠與美國達到同一層次的話，根本沒有必要建造055這種超大型的現代化驅逐艦。認為目前世界範圍內的主要驅逐艦滿載排水量是7000~8000噸，並沒有達到13,000噸這麼恐怖。導彈驅逐艦的核心任務是擔任整個水面艦艇的防空，屬於保衛性質，讓驅逐艦承擔進攻任務，屬於用自己的短板去對付敵人的長處。

真正用於打擊敵人的攻擊手段應該是航空母艦上的艦載機，認為在這方面美國航空母艦戰鬥編隊採用排水量不足萬噸的阿利伯克導彈驅逐艦就已經說明問題了。中國現在走的是蘇聯的老路，在航空母艦遠端攻擊能力不足的情況下發展大排水量，遠端攻擊的導彈驅逐艦。而這也暴露了，中國海軍面對美國航空母艦的時候的無力和落後感。而且還認為目前美國最先進的朱姆沃爾特級導彈驅逐艦也已經放棄繼續建造了，就很能說明問題。

對於該名軍事博主提到的這個論點，筆者個人並不認同，主要有以下三方面的依據。

第一，讓導彈驅逐艦擔任進攻力量就是承認落後是個偽命題

中國之所以研究這種超級導彈驅逐艦，正是著眼於自己目前的實際情況和一些優勢。中國導彈無論是種類還是技術性，在全世界屬於一流位置，隨著導彈技術的快速發展，海戰的模式勢必會發生變化。成本更低，速度會更快，精準性更高的導彈攻擊大型戰艦戰術，是未來研究的一個方向。讓導彈驅逐艦攜帶先進的反艦導彈，一方面是發揮自己的技術優勢，另外一方面與中國的戰略佈局有關。

中國目前奉行的仍然是戰略防守態勢，與美國在全世界保持戰略進攻態勢截然相反。在這種情況下，大力發展先進的導彈驅逐艦這種有典型防禦性質的戰艦，大大降低了使用航空母艦這種典型的戰略進攻裝備出現在其他海域所產生的敏感性。055的先進是有目共睹的，但是如果生拉硬套的指出這種先進就是承認另一方面的落後，這種說法站不住腳。

第二，以航母的落後評判整體技術的落後不合適

中國航空母艦發展的時間遠遠落後於美國，即便到現在為止，我們也仍然承認與美國核動力航空母艦相比仍然有很大的差距。但從實際情況來看，目前的中國航空母艦對比美國航空母艦雖然落後，但是在中國周邊的海域和西太平洋區域性，中國的航母艦隊面對美國的核動力航母已經具有了一定的抗衡能力。這與中國一直提倡聯合作戰體系有很大的關係，2000公里範圍之內，美國航空母艦對於中國已經起不到戰略威懾作用。而055導彈驅逐艦在這個體系中只是執行的重要一環，但並不是戰略的全部，實際上解放軍這些年從來沒有將戰略重心寄託在一兩件先進的裝備上。

第三，055就是先進

這款大型導彈驅逐艦防空反潛對地對艦的能力相當全面，從近段時間媒體報道的055導彈驅逐艦南昌艦與美國核動力航母戰鬥編隊長時間對峙中，我們就能看出這艘導彈驅逐艦確實有獨當一面的能力。但這並不意味著中國海軍將所有的對付美國核動力航空母艦的希望都寄託在這一艘導彈驅逐艦上。

而且美國也並沒有完全放棄大型導彈驅逐艦的研發，朱姆沃爾特級導彈驅逐艦目前仍有一些相應的新技術和新裝備在實驗階段。不能夠因為美國在表面上釋放的一些訊息就認為美國不會發展大排量的導彈驅逐艦！而以美國放棄發展大型導彈驅逐艦而認為中國055導彈驅逐艦是面對落後選擇的一種另類發展模式，也是不成立的。今日頭條青輝原創，全網分發，搬運必究。

所以綜合來看，筆者認為055不僅不是中國面對落後技術而選擇的一種無奈裝備，反而是中國軍工高速發展的一個代表，是中國在打造聯合體系作戰環節中的一個重要環節。而一旦整體的戰略環節被全部打通，055只能是錦上添花，但絕對不是無奈之舉。在一些先進技術和裝備的發展方面不能完全的以美國人馬首是瞻，即便美國真的要放棄朱姆沃爾特級導彈驅逐艦，那是美國的事情，中國有自身的情況，有自身的發展理念，不能一味的進行比較。

今日頭條青輝原創，全網分發，搬運必究。