在大家閱讀這篇文章之前，首先讓大家思考兩個問題:第一個問題是，作為一名參戰老兵，自述自己是1980年轉業到地方，可是在自媒體的採訪中，卻又信誓旦旦的表示，自己的二等功是在參加“老山戰役”的時候榮立的！關於以上“參戰老兵”的自述，大家覺得有可能嗎？
第二個問題更為重要，這一位參戰老兵向路人炫耀自己在1979年的自衛還擊戰中，被授予了“一級英雄模範”榮譽稱號！請問各位參加過1979年自衛還擊戰的老兵們，或者是熟悉軍史的朋友們，大家有認識他的嗎？
宣告:我們尊重每一位參戰老兵，但是我們更尊重歷史事實！
近日，自媒體又釋出了一篇關於這位老兵的街頭採訪影片。
關於這位參戰老兵的採訪影片已經一共有26段了，透過觀看影片發現，這26段影片應該是分兩次或者三次的街頭採訪，隨後進行了剪輯，並混剪分成了26段影片釋出的。但是從中也找到了共同點，就是在這26段影片中，每一段裡面都有一處或兩處參戰老兵自述的很明顯的錯誤資訊，而這種錯誤的資訊在26段影片中基本上是不重複的。
在切入正題之前，仍然要宣告，透過觀看影片內容，首先可以確定的是，這位參戰老兵的精神面貌不錯，口齒伶俐，思維並不混亂。也就是說，這位參戰老兵是屬於正常人的範疇，並不是部分網友嘴中所述的人老了，記憶力衰退了，已經記不清以前事情的那一群人。
我們先來總結一下這位老兵面對自媒體採訪時，自述的基本資訊:
老兵的籍貫是安徽；
老兵目前是北京戶口；
老兵的姓名不詳；
老兵是1941年出生；
老兵今年82歲；
老兵是1962年參軍入伍；
老兵的原部隊是38軍；
老兵是1966年提幹；
1979年時，老兵以炮兵營長的身份參加了對越邊境自衛還擊戰；
1980年時，老兵以正營副團的身份轉業到北京市起重機廠保衛科；
在20年的軍旅生涯中，老兵分別獲得一等功一次、二等功一次、三等功一次；
老兵從起重機廠退休後，目前的退休工資每個月達到17000多元，其中傷殘補助每月3300元。(傷殘型別就是胳膊上有一小處被彈片劃傷的痕跡。)
以上是老兵在接受街頭自媒體採訪時，自述的個人基本資訊彙總。
同時，這一位老兵的自述內容無論是從時間上，還是其他方面，都完全與歷史和事實不符。為此，我們的蔡朝東老兵專門針對這位飽受爭議的老兵出了一期打假影片，從中，透過總結蔡朝東老兵對圖片中這位參戰老兵的質疑觀點，我一共總結了七點供大家參考:
那麼在近期釋出的關於這一位參戰老兵的影片中，這位老兵究竟又暴露了哪些問題呢？
在以往釋出的影片中，無不例外的，老兵向路人展示的都是毛巾、紀念牌、舊軍帽等等一些不足以證明自己是參戰老兵身份的物件。
大家看這一位參戰老兵保經滄桑的手，他可是坐辦公室的人！
然而在近期釋出的影片中情況又不一樣了，關於這位參戰老兵的身份和榮譽問題，這位老兵的描述是越來越嚴重了，可以說是越來越不著邊際和嚴重誇大事實了。
我們先來談自媒體近期釋出的關於這位參戰老兵自述的第一個疑點:
首先需要說明的是，老兵榮立一等功的事情，老兵自述是在保定部隊期間，因救了落在河中的一家三口，所以才榮立的個人一等功。
而關於老兵胸前懸掛的二等功和三等功獎章究竟是怎麼榮立的？近期釋出的這篇影片，透過老兵的自述，我們終於知道二等功是怎樣榮立的了。
在街頭採訪的過程中，老兵的身邊圍了不少人，老兵向身邊的人炫耀自己的軍功章時自述:我的這個二等功是在打老山的時候榮立的！
我們首先應該要知道，這一位參戰老兵是1980年以正營副團的身份轉業進北京市起重機廠保衛科的。關於這一點，是老兵親口自述的，並不是我們人為杜撰的。
據查，“老山戰役”一般是指1984年4月28日至1993年4月1日。那麼作為一名在1980年就轉業回地方的軍官來說，他怎麼可能參加過老山戰役呢？他更不可能在老山戰場上榮立過二等功。
看到這裡，或許有的朋友認為，這位參戰老兵畢竟是82歲高齡了，可能自己也記不清了，他是不是參加過抗美援越呢？
據查，抗美援越戰爭發生的時間是1964年8月5日，關於這一點，還真與他的入伍年月能夠符合上。透過軍史記載，當時的38軍雖然參過戰，但是無論是抗美援越戰爭的主戰場，還是記載的各種戰鬥事件、時間和地點，在抗美援越戰爭的過程中，都沒有體現過以“老山”為開頭的戰鬥事件。
還有一點也希望大家記住，就我們的參戰老兵而言，但凡是參加過戰鬥的，對於哪一場戰鬥、攻打過幾號高地等等這些名稱是絕對不會說錯的，更不會模糊概念，因為這些名稱已經編進了軍史書中，而且都是有料可查，作為參戰老兵來說，是絕對不可能隨口更改的。比如說:某團某連參加了二號高地的戰鬥，在戰鬥中湧現了某某英雄人物事蹟，那麼現如今，絕對不可能把二號高地模糊概念化成某號高地；再比如說:1979年自衛還擊戰的定論就是打了28天，可是這一位參戰老兵非得說打了29天。關於這一點，所有的參戰老兵都不可能犯這種常識性的錯誤。而我們現在看見的這一位老兵，他該犯的全犯了，不該犯的也都全犯遍了。
由此可見，這位參戰老兵二等功獎章的來歷存疑，在時間節點上，根本就經不起推敲。
關於這第二點的質疑，我覺得這位老兵的自述行為有點嚴重了，他把自己的榮譽地位已經吹噓、抬高到了最高等級！大家請看下方兩張圖片:
大家請注意看老兵向自媒體展示的獎章，據老兵自述，這一枚獎章是自己在1979年自衛還擊戰中獲得的榮譽！
但凡有點軍事常識，或者參加過、瞭解過自衛還擊戰、老山戰役的參戰老兵們和軍迷們來說，都應該知道這一塊勳章的份量有多重，這可是在1979年自衛還擊戰場上為了表彰先進，中央軍委為有重大影響，且又有特殊貢獻的參戰軍人頒發的“一級英模獎章！”授勳人數屈指可數啊！
那麼，大家知道獲此獎章者意味著什麼嗎？我們就榮譽而言，一級英模獎章是目前我們實行最高級別之一的褒獎榮譽。據查，“一級英模獎章”的榮譽高於“一等戰功”獎章榮譽。
據查，能夠獲得“一級英模獎章”的人物都是對社會有重大影響的英雄模範人物，而在戰場上的英勇表現和重大影響就更不用提了。
也就意味著，這一位參戰老兵以炮兵營長的身份在1979年邊境對越自衛還擊戰場中的表現已經超越了一等戰功的軍人榮譽。可問題是，在這麼多期影片中，這一位參戰老兵自述只是榮立了一次一等功，而且還是因救起落水的一家三口而獲得的，並非是戰功。
還有一句話不得不說，在1979年邊境對越自衛還擊戰中獲得過“一級英模獎章”的參戰老兵，可以說個個都應該被人們熟知，而關於他們的英勇事蹟在各大網站中也應該能夠搜尋到相關資訊。而對於這一位參戰老兵而言，我們已經看了他二十幾期影片自述了，目前為止，我們連他的姓名都不知道，難道是我們有眼無珠，不識真英雄？
同時還有一個疑點，大家請看下方兩張圖片的對比:透過對比以下兩張圖片中獎章的成色，大家應該能看明白了吧？同樣是屬於自己的榮譽，同樣都是幾十年前的物件，這兩者之間，一級英模獎章可謂是充滿了歷史的滄桑感，包漿也符合幾十年風化過程，大家再看看他身上佩戴的一等功，二等功和三等功獎章，那簡直就是跟嶄新得一樣，錚亮錚亮的。這兩者的新舊程度形成了強烈的反差。在同一個人儲存的情況下，更為重要的是，這一枚一級英模獎章的分量要遠遠高於他身上佩戴的那一枚一等功獎章，而他為什麼又如此的不愛惜呢？如此高等級的榮譽，他居然隨隨便便的放在照片卡里任由著風吹日曬！
綜上所述，我們真的要否定這位老兵曾經參過軍！因為目前為止，他還沒有向自媒體提供出類似於退伍證、退役軍人優待證、又甚至是醫保卡之類的，能夠證明自己是參過軍的證件證明。
還是那句老話，雖然這位老兵的身份備受質疑，但是仍然有許多網友認為，這位老兵的參戰經歷是真的；仍然有許多網友認為，他只是年齡大了，思維意識有點模糊了；仍然有許多網友認為，他也沒有做出危害軍人形象的事情來，可以原諒他！
在這裡我們要強調一句，這位不知是真是假的參戰老兵的言語以及形象已經深深的傷害到了曾經參戰老兵們的形象，他在街頭向自媒體吹噓自己立戰功的同時，居然把自己的榮譽地位抬升到了最高級別之一。
我清楚記得在一期採訪影片中，當路人質疑這位老兵是假軍人時、質疑這位老兵的軍功章是偽造的時、這位老兵居然當場對質疑他老兵身份的路人開始指責和怒罵，這種形象，符合參戰老兵的形象嗎？符合被授予過“一級英模”榮譽稱號的形象嗎？
我們真心希望這位參戰老兵能夠站出來，至少要證明自己曾經是軍人，然後才能去證明自己是一名參過戰的老兵，因為我們尊重每一名參戰老兵，但是我們更應該尊重歷史事實！