閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，方便以後持續為您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文|Karma
編輯|t
引言
抗美援朝戰爭在我國的近代歷史上，扮演著立國之戰的角色。在此戰中，志願軍部隊擊破了美國陸軍的不敗神話，讓美國人第一次在沒有取得勝利的前提之下，就在停戰協議書上籤下了自己的名字。
從歷史的結局來看，志願軍顯然是獲勝的一方。但是不少南韓媒體和西方媒體，卻將朝鮮戰爭形容為“平局”。更為離譜的是，曾任美國總統奧巴馬，甚至還公開提出了“美國與韓國是朝鮮戰爭的勝利者”的言論。
（紀念活動中的奧巴馬）
奧巴馬的這番說辭有何依據？朝鮮戰爭難道真的是一場平局嗎？
一、西方媒體的邏輯
2013年7月23日，時任美國總統的奧巴馬來到了華盛頓國家大草坪，參與到了紀念朝鮮戰爭60週年的活動中。
雖然美國人在60年前在朝鮮傷亡慘重，無奈妥協，但他們眼中的朝鮮戰爭卻依舊非常輝煌。不少參與過朝鮮戰爭的美國老兵來到了活動現場，紀念起了一場自己沒能打贏的戰爭。
（美國紀念朝鮮戰爭停戰60週年現場）
然而，奧巴馬在這場活動當中的一些言論，引發了全世界的輿論關注。奧巴馬認為，在朝鮮戰爭中，真正得勝而歸的是美國軍隊與韓國。
在發表完這番言論之後，奧巴馬很快就給出了自己的依據。奧巴馬認為：當今時代的韓國民眾的生活水平要明顯優於朝鮮，朝韓二者之間的經濟體量完全不能劃等號，韓國在美國的幫助之下成為了一個極具活力的經濟體，這就是韓國勝利的原因。
在這之後，奧巴馬更是向那些參與過朝鮮戰爭的美國老兵們說道：“你們贏得了一個國家的感恩。”
（朝韓夜晚地圖）
奧巴馬嘴裡的這個國家顯然就是韓國，而事實也證明，韓國在朝鮮戰爭結束之後，的確在政治和經濟上都對美國有著極大的依賴性。奧巴馬將這種依賴理解為“感恩”，似乎也合乎一定的邏輯。
在奧巴馬宣揚朝鮮戰爭是韓美兩國取勝之後，各路西方媒體也立刻跳了出來，支援起了奧巴馬的言論。
《奧古斯塔紀事報》在2013年7月27日刊載了這樣的文字：“他們（世界人民）一直以來所聽到的都是謊言，朝鮮戰爭並不是平局，美國在這場戰爭中的政治目標都實現了，美國是勝利者。”
（活動中的奧巴馬）
這些西方媒體言之鑿鑿，似乎美國真的在那場戰爭中，取得了最後的勝利。然而事實的真相真是如此嗎？奧巴馬以及西方媒體這些言論的背後邏輯，其實有著很多的痛點，根本經不起仔細的推敲。
二、邏輯中的痛點
首先，奧巴馬所使用的邏輯並不符合戰爭的本源。朝鮮戰爭本身是一場戰爭，並不能以戰後的社會發展水平和社會制度來定義勝負。
而且朝鮮與韓國兩地發展水平不同的原因很複雜，其中的一個重要推手就是以美國為主導的西方世界陣營。在朝鮮戰爭結束之後，西方世界就立刻對北朝鮮實施了禁運和長達60年的制裁，在外交上幾乎完全封閉了朝鮮。
（美國幾十年來都沒放棄對朝鮮的制裁）
在現代社會之下，一個國家遭受經濟上的如此壓迫，又怎麼可能會有機會實現卓越的發展呢？難道美國人所取得的勝利，是在戰爭結束後60年的歲月裡才累積起來的嗎？
其次，奧巴馬以及西方媒體的言論中，存在著概念置換的手段。按照奧巴馬的邏輯，如果某個不好的事件（比如戰爭）給某個群體（比如韓國）帶來的好處，那麼這個事件就一定是成功的。
在這樣的語言邏輯體系之下，我們甚至可以將黑奴貿易比喻為成功的。如果不是當初的殖民者販賣美國黑人的祖先，那麼奧巴馬也肯定成不了美國的總統。但是，在這個事實的幫助之下，黑奴制難道能被洗白，為讓黑人成功當上總統的優秀制度嗎？
（美韓）
最重要的是，美國人將韓國形容為戰爭的勝利者。但是韓國卻在戰爭之後失去了一定程度的國家尊嚴，即便在六七十年之後，他們還這樣對美國阿諛奉承，溜鬚拍馬。
決定朝鮮戰爭走向結束的《朝鮮停戰協定》簽署於1953年。但是，最終成功在這份協定書上簽字的只有中國、美國與朝鮮三個國家。韓國當時的李承晚政府，是拒絕簽署這份檔案的，不過在美國的壓力之下，只能乖乖的執行檔案的內容。
從這個角度來看，韓國在當時完全就是美國人的走狗，而這樣的情況在今天也沒有太多的改變。截止到2023年，韓國本土上依舊有著28500多名美軍駐紮。顯然，這些美軍不是什麼善男信女，他們遠赴韓國也並不是為了保護這個國家。
（人數眾多的駐韓美軍）
所以，將韓國形容為朝鮮戰爭的勝利者，顯然是不合情理的。即便美國人願意如此描述，恐怕韓國自己都情何以堪。奧巴馬在這場集會中的演講就如同是一場說教，用毫無邏輯的社會發展水平差異，來解讀一場嚴肅戰爭的勝負。
倘若社會發展，真的能夠區別出戰爭當中的真正勝利者，那不少美國人可能就白白死在了二戰的戰場上。德國在戰後的發展非常順利，一度比末期的蘇聯更加繁榮，難道這就能說明曾經代表法西斯的德國人，打贏了第二次世界大戰嗎？
三、朝鮮戰爭與抗美援朝的區別
退一萬步來講，美國人的確實現了他們參戰的政治目標，阻止了北朝鮮政權，在三八線劃下了一道延續至今的分界線。
但這，並不意味著美國人取得了戰爭的最後勝利。
（朝鮮戰爭剪影）
朝鮮戰爭是第2次世界大戰之後，全世界範圍內最為複雜的區域性戰爭之一。在戰爭剛剛爆發時，北朝鮮的部隊勢如破竹，幾乎摧毀了南韓政權，一度打到了首爾城下。
倘若美國不從中插手的話，朝鮮半島很有可能在當時就實現了統一，如今的世界上也不會有韓國這個政權存在。
但是，美國人為了確保亞太地區的力量平衡，無法接受整個朝鮮都邁向社會主義陣營。於是，他們毫無底線參與到了其他國家的內政當中，並且還嚴重威脅到了我國的國防安全。
（初到朝鮮半島的美國人）
截止到這裡，朝鮮半島發生的一切都是朝鮮戰爭，美國人的參戰的確成功扭轉了朝鮮戰爭的局勢，將北朝鮮逼入了絕境。
如果戰爭在這裡結束，那麼美國的確可以拍著胸脯講述自己是一個勝利者。然而，志願軍的出現卻擊碎了美國的春秋大夢。
為了保衛本國的國防安全，人民志願軍們跨過鴨綠江，在冰天雪地的朝鮮與美國人展開了一次又一次的較量。而此時朝鮮的這一系列戰爭，已經不能被籠統的概括為朝鮮戰爭。它擁有了一個新的名字——抗美援朝戰爭。
（志願軍跨過鴨綠江）
抗美援朝的主語，顯然是來自我國的志願軍隊伍，而朝鮮戰爭的主語卻是朝鮮與南韓政權。因此，朝鮮戰爭與抗美援朝戰爭其實是兩個不同的概念，既有著緊密的關聯，又有著明顯的區別。
用人民網的一句評論來概括：我們可以認為朝鮮戰爭不該打，但是抗美援朝戰爭卻不能不打。
正因如此，美國人可以說他們實現了在朝鮮戰爭當中的政治目標，阻止了社會主義對朝鮮半島的統一，甚至可以用被歪曲的邏輯來將自己描寫為戰爭的勝利者。
但自始至終，美國人都始終不敢說他們在抗美援朝戰爭當中，打贏了來自中國的志願軍隊伍。即便他們有這個賊心，也絕對沒有這個底氣。
（抗美援朝戰爭影視作品）
四、戰爭的真正贏家
回顧這場牽扯到了中、美、朝、韓四國的抗美援朝戰爭，我們能夠清晰的看到，中國在世界政壇上的軍事地位正是由此戰來奠定的，如果說這場戰爭當中真的有贏家的話，那一定是中國。
抗美援朝戰爭爆發之前，新中國政權給世界帶去的印象是落後和貧窮，有不少西方媒體甚至認為倘若沒有美國等西方國家的幫助，我們就無法將日本侵略者趕出中國。
而在此戰過後，被譽為不敗之軍的美國陸軍，卻啃到了實實在在的硬骨頭，在極大的裝備優勢和戰術優勢之下，他們還是沒能讓志願軍妥協，只能無奈在停戰書上簽字。
（美國簽署停戰書）
雖然現在的美國人都表示，以三八線為分界是他們參與朝鮮戰爭的政治目標，但這顯然就是一個謊言，倘若他們只想單純的將北朝鮮政權控制在三八線以北，又何必在我國參戰之前一路北上，甚至一度打到了鴨綠江，侵擾到了我國的邊境安全呢？
毫無疑問，美國人最初的政治目標，很有可能是像控制如今的韓國一樣對整個朝鮮半島實施控制，以遏制我國的發展。但是在志願軍的努力反擊之下，這個春秋大夢最終還是落空了。所以美國人將自己稱之為勝利者的言論，實在令人難以信服。
從這個角度上來看，我國是戰爭的絕對勝利。也許進行了三年零一個月的朝鮮戰爭，可以被美國人形容為平局，畢竟在停戰協議簽訂之後，雙方都回到了戰爭爆發的起點（三八線）停戰。
（歡慶抗美援朝勝利）
但是進行了兩年零九個月的抗美援朝戰爭，這絕對是一場屬於新中國的勝利。我們將號稱為世界頭號強國的美國，從鴨綠江邊擊退了整整500公里，挽救了鄰邦的國家安全，同時也為本國打出了整整幾百公里的緩衝區，打滅了美國人的囂張氣焰，打來了維持到現在的和平。
因此，不管西方媒體如何對邏輯進行扭曲，對事實進行編造。抗美援朝戰爭中國勝利的結局卻不會被改寫，公道自在人心，謊言永遠站不住腳。
（中朝部隊慶祝勝利）
參考資料
環球網.朝鮮戰爭真是韓國勝利了？[OL].2013.07.30.
人民網 .徐焰：朝鮮戰爭與抗美援朝是兩個概念.[OL].2013.07.27.
澎湃新聞.抗美援朝對中國崛起的意義，怎麼評價都不過分.[OL].2020.11.01.
環球時報.奧巴馬宣佈朝鮮戰爭“不是平局是勝利”.[OL].2013.07.29.