【軍武次位面】作者：樂樂
不管是烏克蘭戰場上，還是在伊朗和以色列的導彈大戰中，遠端無人機、巡航導彈、中程彈道導彈和高超音速導彈，與遠端防空/反導系統的交手，都分外引人關注。儘管絕大部分情況下，都是進攻方得到更多目光，但以S-400和“愛國者”為代表的頂尖防空系統，地位依然是一漲再漲。在這種時代浪潮下，國產紅旗-9終於迎來大機遇了。
▲以色列和伊朗導彈大戰引起全球關注
現代中高空防空系統起源於蘇制S-75，經過幾十年演變，可以分為美俄中歐四大派系。其中歐洲多國聯合發展的“紫菀”系列效能不錯，但射程不足，應用嚴重受限。中國紅旗-9B在基礎資料上超過“紫菀”，但問世時間不長，經驗有限，缺乏口碑。因此，俄製S-400和美製“愛國者”，依然是這個領域的佼佼者。為了獲得這兩款戰略裝備，全球不乏付出慘重代價的例子。其中最經典的，當屬土耳其為了S-400不要F-35A，更罕為人知的是，當時美國已經允許對土耳其出口價值35億美元的“愛國者”。後者其實是為了S-400，同時放棄了“愛國者”和F-35A。
▲土耳其選擇S-400的代價不可謂不慘重
如果再算上因此中斷的土耳其T-129武直髮動機供應、F-16升級和後續交易，土耳其選擇S-400的代價，可謂世所罕見，也能從中看到一款遠端防空系統的戰略價值。事實上，外界雖然一直將“防空防空，十防九空”掛在嘴邊，但對於絕大多數國家來說，對先進、成熟防空系統的渴求，是一直存在的。從上世紀開始，區域性戰爭中出現遠端導彈就非常普遍，相應的應對方式也有三種：一、像俄羅斯這種，既能進行有效防禦，又能以遠端武器進行反擊；二、像烏克蘭/以色列這種，基本能做到有效攔截，但反擊不得力；三、像兩伊戰爭中的伊朗那樣，透過遠端武器反制，以兩敗俱傷的打法迫使對手放棄。
▲阿爾及利亞也採購了S-400
攻防兼備難度很大，兩敗俱傷也不是一般國家能承受的，況且能生產/購買成規模的遠端武器，也相當艱難。因此，最實際也最簡單的方式，還是採購遠端防空系統，組建防空網路禦敵。像塞爾維亞這種日子非常艱難的國家，也咬牙從中國買了紅旗-22。儘管其效能並不出眾，但好歹也是可用的中高空防空系統，防空網路的意義可見一斑。事實上，被稱為美軍裝備頭號買家的沙特，也曾因為一些原因，想從俄羅斯採購S-300/400，只不過最終並未成行。
▲交付塞爾維亞的紅旗-22（FK-3）
國產紅旗-9雖然在90年代就問世，但實際上到2010年之後才成熟，又很快在出口土耳其的過程中，栽了個大跟頭。以至於現在提到紅旗-9出口，輿論還心有餘悸。但實際上，紅旗-9這幾年外貿成績還可以，已經發展了土庫曼、烏茲別克、巴基斯坦和卡達四個買家。這當然比不上S-400和“愛國者”，但對於國產遠端防空系統來說，確實是不錯的成績。現在的局面是，俄烏戰爭和伊以衝突搞得人人自危，偏偏S-400現在出口嚴重受限（儘管其實戰表現非常好），“愛國者”價格一路飆升，現在僅一套基礎作戰單元就要10.9億美元，算上培訓、維護和同樣飆升的導彈價格，沒有15億美元根本打不住。而2020年荷蘭為補充裝備，採購一套低配“愛國者-3”只花了2.41億美元。
▲現在是紅旗-9難得的機遇
一句話，現在全球對先進遠端防空系統是望眼欲穿，需求遠大於供應。紅旗-9作為這個領域的後來者，缺乏積累，本來是很難獲得重量級買家認可的，畢竟這種戰略裝備從來都不是錢的問題，而是一般國家負擔不起出錯的代價。只有在這種緊急狀態下，才會真正成為一些國家的採購選項，而不是在土耳其成為墊腳石。在即將到來的大潮中，紅旗-9B哪怕只是從中分取小部分市場，對國產遠端防空系統也是巨大進步。