引言：
晚清時期，左宗棠和李鴻章作為重要的政治家，對中國現代化程序起到了重要推動作用。然而，他們在政治立場、對待洋務運動以及對待西方列強的政策等方面存在著明顯的分歧和衝突。本文將從多個角度分析左宗棠和李鴻章之間的矛盾衝突，以展示他們的不同觀點和策略。
左宗棠
一、政治立場的差異：
左宗棠是晚清時期的重要維新派政治家，主張變法興國，倡導實施自強君主制。他積極推動洋務運動，致力於引進西方科技和思想，加強國防力量。相反，李鴻章則持保守立場，主張保持傳統的封建制度，並試圖透過外交手段解決國家面臨的問題。這兩種截然不同的政治立場導致了左宗棠和李鴻章在許多重大政策上的衝突。
李鴻章
二、對待洋務運動的態度：
左宗棠對洋務運動持積極態度，他認為透過引進西方科技和管理制度可以推動國家現代化程序。他在湖北主持修築鐵路、發展工業，並鼓勵農民種植經濟作物。然而，李鴻章對洋務運動持保留態度，他認為過度依賴外國力量可能導致國家陷入被動地位。李鴻章更加註重自主研發和培養本土人才，提出"自辦工業"的思想。因此，在洋務運動的實施上，左宗棠和李鴻章存在分歧和衝突。
三、對待西方列強的政策：
左宗棠在處理與西方列強的關係時採取了強硬立場，他主張堅守國家利益，不屈服於列強壓力。這在中法戰爭和中日甲午戰爭中得到了體現。相反，李鴻章支援透過外交手段解決與西方列強的爭端，他倡導以妥協為基礎，追求國家利益的最大化。這種不同的政策導向在處理列強問題上引發了左宗棠和李鴻章之間的矛盾。
結論：
左宗棠和李鴻章作為晚清時期的重要政治家，他們在政治立場、對待洋務運動的態度以及對待西方列強的政策上存在著明顯的分歧和衝突。左宗棠主張變法興國，積極推動洋務運動，並採取強硬立場處理與西方列強的關係；而李鴻章則持保守立場，在洋務運動和對待西方列強的政策上採取相對保守的態度。這些不同觀點和策略的衝突反映了晚清政治家在面對國家現代化程序和外部壓力時的不同思考和選擇。
參考資料：
黃仁宇，《萬曆十五年》，香港商務印書館，2005年。
呂思勉，《晚清七十年》，商務印書館，2010年。
王慶，《晚清政治家左宗棠》，上海人民出版社，1998年。
王蘭園，《晚清政治家李鴻章》，北京大學出版社，2006年。