秦始皇駕崩，公子扶蘇本是理想的繼任者，但最終卻被李斯和趙高合謀，擁立了無能的胡亥為帝。這一決定，註定了秦朝的迅速滅亡。然而，即使當時由公子扶蘇繼位，秦朝的命運真的會改寫嗎？李斯身為丞相，為何要扶立胡亥，難道僅僅是為了保住自己的權位？這背後又有什麼不為人知的隱情？秦朝的滅亡，是偶然還是必然？這一切的謎團，都值得我們深入探究。
一、秦始皇的統治為秦朝滅亡埋下禍根
公元前221年，秦王嬴政經過多年的征戰，終於一統天下，建立起一個空前強大的中央集權帝國。他採取了一系列措施來鞏固統治，如統一文字、貨幣、度量衡等，這些舉措在客觀上推動了社會經濟的發展。然而，秦始皇的統治方式卻過於嚴苛，為秦朝的迅速滅亡埋下了禍根。
首先，秦始皇實行了極其嚴酷的統治手段，使得民不聊生。他建立了嚴密的官僚體系和法律制度，對人民實施高壓統治。＂書同文，車同軌＂，使得地方傳統和特色被抹殺。＂挾書令＂，禁止私人藏書，違者處以極刑。＂坑儒＂，將持不同政見的儒生活埋。秦始皇還對人民徵收沉重的賦稅，實行嚴格的戶籍管理，限制人民遷徙自由。這些做法，使得民怨沸騰，埋下了動亂的種子。
其次，秦始皇大興土木，勞民傷財。他修建了萬里長城、驪山陵墓、阿房宮、直道等大型工程，耗費了大量的人力物力。據史料記載，僅驪山陵墓就動用了70萬民夫，阿房宮的修建更是＂令天下大疾＂，勞役之重可見一斑。這些工程無疑加重了人民的負擔，加劇了社會矛盾。
再次，秦始皇推行思想專制，扼殺了社會的進步活力。他下令＂焚書坑儒＂，將私人藏書盡數焚燬，殺害了大批持不同政見的知識分子。這種做法，使得社會失去了寶貴的文化遺產和人才資源，阻礙了社會的進步。同時，思想專制也使得社會缺乏活力，人們失去了批評和監督統治者的勇氣，助長了統治者的驕縱之風。
秦始皇在位期間，還對六國舊貴族進行了打擊和改造。他將異姓王改為君，削弱其勢力，並將其遷徙到咸陽附近，便於監視。這些措施，雖然暫時削弱了六國勢力，但也埋下了禍根。舊貴族們雖然失去了封地和兵權，但仍保留了對故國的眷戀和復國的野心，一旦時機成熟，他們必然會起而反秦。
總之，秦始皇在統一天下後，沒有注重休養生息、安撫人心，而是一味地強化專制統治，最終釀成了大禍。他的所作所為，表面上看是在鞏固統治，實際上卻在為秦朝的迅速滅亡埋下禍根。嚴苛的統治、沉重的負擔、思想的專制，無一不在加劇社會矛盾，為秦朝的覆滅推波助瀾。秦始皇駕崩後，他苦心經營的帝國，很快便在民眾的反抗中土崩瓦解，成為歷史的炮灰。這不能不說是一個深刻的歷史教訓。
二、公子扶蘇的品性與能力
公子扶蘇是秦始皇的長子，其母為王夫人，從小就表現出不凡的才能和品質。他勇武過人，善於騎射，曾隨軍征戰沙場，屢立戰功。同時，他也頗有治國之才，對民生疾苦有著深切的體恤。
扶蘇性格剛毅，卻不失仁厚。他雖然武藝高強，卻不以此自矜，而是常懷仁愛之心。在位高權重的秦始皇面前，他也敢於直言進諫，體恤百姓疾苦。公元前212年，秦始皇因兩個方士相互揭發而大怒，下令逮捕了咸陽的所有方士，經過審訊，竟有數百人被認定有罪，秦始皇下令將他們全部坑殺。扶蘇得知此事後，毅然上書秦始皇，陳述道:＂天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。＂他明確指出，秦朝統一天下不久，民心尚未完全歸順，如果一味嚴刑峻法，恐怕會引起民眾的恐慌和不安，動搖社稷根本。
然而，正值盛怒之中的秦始皇並沒有採納扶蘇的建議，反而認為他仁慈心軟，不利於將來的統治。於是，秦始皇將扶蘇貶謫到上郡，監督蒙恬的軍隊，修築長城，抵禦匈奴。這本是秦始皇磨鍊扶蘇的一種方式，讓他去邊疆歷練，感受戰爭的殘酷，以便將來更好地治理國家。扶蘇雖然遭到貶謫，卻並沒有因此怨恨，而是盡心盡力地完成秦始皇交給的任務。他與蒙恬將軍密切配合，不僅修築了堅固的長城，而且還多次擊退匈奴的進犯，為秦朝的北疆安全立下了汗馬功勞。
扶蘇不僅軍事才能出眾，而且也有治國安民的智慧。他在上郡期間，體恤民情，愛護士卒，贏得了士兵和百姓的愛戴。他常常親自走訪民間，瞭解百姓疾苦，併為他們排憂解難。有一年，上郡發生了嚴重的旱災，許多百姓面臨著饑荒的威脅。扶蘇得知此事後，立即開倉放糧，救濟災民，並減免了當年的賦稅，使得百姓安居樂業，躲過了一劫。
扶蘇的種種事蹟，無不體現出他剛毅而仁厚的品格，以及治軍安民的非凡才能。他不僅有勇有謀，而且深得民心，可謂是一位難得的明君之材。如果他能夠繼承秦始皇的皇位，定能以其卓越的才幹和品德，帶領秦朝走向更加強盛和長治久安的未來。
然而，天不遂人願，扶蘇最終沒能等來繼位的機會。公元前210年，秦始皇在東巡途中病逝於沙丘平臺，臨終前曾給扶蘇寫下密詔，讓他回咸陽主持喪禮，並繼承皇位。但這封密詔卻被宦官趙高和丞相李斯私自扣留，他們合謀立了秦始皇的小兒子胡亥為二世皇帝，並偽造詔書，逼迫扶蘇和蒙恬自殺。英年早逝的扶蘇，就這樣與秦朝的皇位失之交臂，也埋下了秦朝迅速滅亡的禍根。
三、李斯扶立胡亥的原因
李斯，字通古，楚國上蔡人，是戰國時期著名的縱橫家和書法家。他早年遊學於下邳，拜荀況為師，後又入秦為客卿，成為秦國的重要謀臣。李斯是秦始皇統一六國的主要策劃者之一，在秦朝建立後，他先後擔任丞相、郎中令等重要職務，成為秦朝的權臣。
然而，在秦始皇駕崩後，李斯卻選擇了扶立其少子胡亥為帝，而非眾望所歸的扶蘇。這一決定，不僅葬送了扶蘇的性命，也加速了秦朝的滅亡。那麼，是什麼原因讓李斯做出了這樣的選擇呢？
首先，李斯扶立胡亥，是為了維護自身的權位和利益。李斯深知，如果由剛毅正直的扶蘇繼位，自己的權力必然會受到削弱。扶蘇雖然尊重李斯，但未必會完全信任和依賴他。相比之下，年僅21歲的胡亥要更容易控制和操縱。李斯想要維持自己在朝中的絕對權威，扶立胡亥無疑是更加明智的選擇。
其次，李斯看重的是胡亥易於控制，可以為所欲為。胡亥自幼在深宮中長大，沒有什麼政治經驗，也缺乏治國才能。他雖然貌美，卻荒淫無度，沉湎酒色。這正合李斯的心意，因為這樣的君主，必然會把大權交給宦官和臣子，而李斯可以利用這一點，鞏固自己的權力。事實上，胡亥繼位後，李斯和趙高就掌控了朝政大權，為所欲為。
再次，李斯在扶立胡亥的過程中，低估了趙高的野心，錯判了形勢。趙高本是秦始皇的宦官，在秦始皇東巡時，他就想借機謀取更大的權力。李斯與趙高在扶立胡亥的問題上達成了一致，但他沒有想到，趙高的野心遠不止於此。趙高利用偽造遺詔的機會，巧妙地除掉了扶蘇和蒙恬這兩大障礙，為日後專權獨攬創造了條件。而李斯雖然識破了趙高的陰謀，卻已經無力迴天，最終落得個被腰斬的下場。
李斯在扶立胡亥的過程中，還犯了一個重大的錯誤，那就是選擇了與趙高合謀，偽造遺詔，逼迫扶蘇自殺。這種欺君罔上、草菅人命的做法，不僅有悖道義，而且也埋下了極大的政治隱患。胡亥繼位後，趙高專權，李斯也難辭其咎。如果當初李斯能夠堅持原則，擁立扶蘇，或許結局會大不相同。
綜上所述，李斯扶立胡亥，主要是出於維護自身權位、控制胡亥、低估趙高等因素的考慮。他雖然是一時的權謀得逞，但卻埋下了秦朝迅速滅亡的禍根。李斯作為一代名相，本有機會輔佐明君，再創秦朝輝煌，但卻因一己私利而做出了錯誤的選擇，最終落得個身首異處的悽慘下場，不能不說是一個深刻的歷史教訓。
四、即使扶蘇繼位，秦朝難逃滅亡命運
公子扶蘇雖然才能出眾，品性仁厚，但即便他真的繼承了秦始皇的皇位，秦朝恐怕也難逃二世而亡的命運。這是因為秦朝的種種弊端，已經深深地根植於這個帝國的骨髓之中，非一時一人之力所能改變。
首先，秦朝的統治制度過於剛猛，難以為繼。秦始皇建立的郡縣制，雖然有利於中央集權，但卻嚴重削弱了地方的自治權。地方官員受中央節制，缺乏自主性，難以因地制宜地施政。同時，秦朝的法律嚴苛，動輒得咎，民不聊生。這種高壓政策，雖然在一時能夠維持表面的穩定，但從長遠來看，卻埋下了民變的禍根。即便扶蘇繼位，要在短時間內徹底改變這種根深蒂固的弊政，也是難上加難。
其次，扶蘇雖然仁厚，但難以徹底改變秦始皇的既定政策。扶蘇自幼接受秦始皇的薰陶，對其深信不疑。即便他看到了秦朝的某些弊端，但出於對先帝的尊重，恐怕也不敢輕易否定。況且，秦始皇在位時，已經剷除了異己，樹立了個人權威。扶蘇要在這樣的基礎上大刀闊斧地改革，勢必會觸動既得利益集團，引發政治震盪。而以扶蘇的資歷和威望，恐怕難以平息這樣的動盪。
再者，六國舊貴族雖然暫時被秦始皇打壓，但他們並未徹底放棄復國的念頭。一旦秦始皇駕崩，他們必然會伺機而動，興兵反秦。這些勢力根深葉茂，扶蘇即便繼位，恐怕也難以在短時間內徹底剷除。更何況，秦朝在統一六國的過程中，徵發了大量計程車兵，許多農田荒蕪，民不聊生。這為反秦勢力的崛起提供了土壤。如果扶蘇不能儘快安撫民心，恐怕難以抵禦來自四面八方的反抗力量。
最後，秦朝經過長期的戰爭和統治，積弊已深，改革阻力重重。秦始皇在位時，為了鞏固統治，修建了大量的宮殿、陵墓和道路，耗費了大量的人力物力。這些工程，雖然在一定程度上促進了經濟發展，但卻加重了人民的負擔。與此同時，秦朝實行嚴格的戶籍管理和行會管制，限制了商品的流通和手工業的發展。這些政策，雖然有利於政府的控制，但卻阻礙了社會的進步。扶蘇即便有心改革，恐怕也難以在短時間內扭轉這些弊端。
綜上所述，秦朝的滅亡，雖然與胡亥的無道和趙高的專權有很大關係，但根本原因還在於秦朝制度的僵化和積弊的深重。即便扶蘇繼位，秦朝恐怕也難逃二世而亡的命運。這個歷史教訓，值得後世的統治者深思。一個國家的興衰成敗，固然與統治者的品性和才能有關，但更重要的，是要建立一套符合時代需求、有利於長治久安的制度。唯有如此，才能避免秦朝這樣的悲劇重演。