這幾天猴子虐貓的熱度降低了，反而可以冷靜而膚淺地分析一下，這件事背後的受益者和推動者有誰？
有句話叫誰受益誰嫌疑，所以最大受益者必然是推動者，區別只是事前策劃還是事後推波助瀾。
首先，一大撮營銷號當是然妥妥的最大受益群體。搜尋#猴子虐貓#，隨便看到幾個營銷號的點贊都都有十幾萬，幾十萬。按照某平臺的規則，10萬閱讀就有100元左右的獎勵。大家可以算算，這些賬號和背後的MCN賺了多少？
它們的變現途徑遠不止於此！一般自媒體營銷收入是流量收入的10-20倍，以“@**火火”為例，它發了個動物園近百萬點讚的爆款影片後，當天就馬不停接了6個廣告：有關趙金麥和吳磊的一個聚軒廣告，兩個乙女遊戲宣發，一個足球遊戲宣發、一個動畫劇宣、一個電影劇宣，
眼看有利可圖，他馬上又發了一條關於動物園的影片，可惜這次流量女神沒寵幸他，而是翻牌別的賬號了。比如@**爆米花 做了兩條爆款，一條45萬，一條33萬，並在爆款當日接了個足球遊戲的宣發。
據業內測算，這些廣告的單條收益為6000-30000，營銷號實際運營者可拿到3%-20%的提成，整個事件，他們一條至少賺5000，他們背後的機構（一般控制幾十甚至上百個賬號）起碼也有幾十萬，怪不得這次救貓事件被業內稱為“營銷號的春晚”。
為了流量，他們在製作動物園的影片時必然都會有明顯的造謠和誇大。比如那些貓被猴子虐的影片，幾乎都是從外網剪輯、嫁接過來的。但就像電視劇煽情效果遠好於紀錄片，看了這些影片的網友們自然是負面情緒爆裂，於是流量自爆款，那些經營者也一夜成大款……
應該說，營銷號只是數量最大的收益群體，從絕對額來看，還是那些所謂的動保組織，尤其是那個所謂的中國小動物保護協會。別看它掛著中國二字，其實是純民間團體。當然，官辦還是民辦並不是區別好壞的理由，但我們有足夠的理由認為這幾個組織不是啥好鳥！尤其是勾結境外NGO的事沒少幹。
這次救貓事件，它又露出了狐狸尾巴：先是千里迢迢從北京飛到昆明，再把兩隻貓空運到京。可是從昆明到北京的運費能救多少流浪貓了？果然，回去當晚他們就迫不及待地在直播間圈錢：一邊直播兩隻貓的狀態，一邊在直播間裡赫然掛著餵養流浪兔一頓飯的募捐引導。
有網友揭露：這個在2023年4月就發起了306萬的捐款，當晚十點只完成100萬出頭，到十一點半時，就飆升到近160萬，僅一個半小時直播就將收割了50多萬，夠20次北京昆明往來機票了！
問個實際的疑問：如果他們連兔子飼料都買不起了，怎麼還有錢北京昆明來去飛？當然，有人會說，人家賺錢是賺錢，但畢竟也幫助了貓。但一個人真的愛貓和關心小動物的人，能不知道應激反應對貓的致命傷害？強行關進籠子然後裝上飛機、轟鳴聲、狹小空間、高空氣壓及直播等對貓的影響有多大？
真要照顧和救治貓，讓雲南本地機構或家庭收養不是更合適？可是，這事必須爭分奪秒，要是真被本地機構搶了先，不就錯失這個刷粉、刷流量、刷捐款的天賜良機？
因為他們知道，大多數中國人沒多少錢，起碼有6億國人一年的生活費用還不如寵物貓。但愛貓的網友們大多還是挺有錢的，那點運費和那群貓爸貓媽貓子貓孫貓奴們捐款、消費比起來，微不足道！
根據規定，公益組織從募集資金中抽取的管理費上限是10%，但剩下的90%有多少用於貓？只有天知地知他們知。但許多人至少知道，這個叫中國小動物保護協會的組織有許多讓前科。
比如有網友翻出來網路記憶：該協會在01年參與了京哈高速攔車救狗事件，產生的50餘萬醫療費，該協會遲遲不肯付給寵物醫院，理由是：之前有過捐贈承諾的騰訊公司不願兌現當初承諾。騰訊則稱，公司的捐助行為僅針對公益組織，不針對社會的特定物件，且該動保組織管理混亂、賬目不清，不符合履行承諾的前提。最終法院判決由中國小動物保護協會自行承擔醫療費用，騰訊無需承擔連帶責任。
另外，除了以上這兩類特定的收益群體，另一個最大的嫌疑受益者，就是那個在央視直播間大吼大叫，甚至揚言要跳下去救貓的女性。
她當然不可能跳，她自己都說只是想以跳猴山的行為把這事鬧大。所以，我們可以看到她在直播間裡笑得那麼盪漾，估計也離帶貨不遠了。有人懷疑她可能接不了這個潑天的富貴，因為她擾亂公共場所秩序的違法行為是妥妥的，但動保組織的能量影響力太強大，肯定沒人敢抓她。
當然，我也算是受益者之一，因為寫了幾篇對了動保組織和貓奴們的帖子，也獲得了幾百萬的流量和幾百元的收益。這些錢我當然不會留，而是會捐出去，但不會捐給小動物，而是需要的人。
事實上，世界上連關於人類自己的慈善救助都沒搞成功過，何況是動物？自古以來，所有真正能整體性和永久性改變某個人類群體命運的唯一路徑，就是經濟和科技的發展！
所以無論我們是真心還是為了利益而假惺惺去救助動物，既改不了人類也改變不了動物的命運。