看完《第二十條》，感覺真的如鯁在喉。
男主角韓明，一個公職人員，一個有婦之夫，天天跟前女友搞曖昧，一會回憶過去，一會微信聊天，這種價值觀我是很難認可的。
電影取名《第二十條》，宣傳的是正當防衛，但影片的內容很容易讓大眾產生誤解。影片中的的3個案例，實際上模糊了正當防衛的定義。見義勇為是我們大眾支援和肯定的做法，但是見義勇為分很多種方式和方法，以暴制暴導致的防衛過當也是需要承擔法律責任的。我們更應該鼓勵在能力範圍內，有效制止或者保留證據，讓法律來懲戒制裁不法行為人。
戲劇要有人物衝突，但是把矛盾定位在一個掛職檢察官和一群檢察官之間，用眾人皆醉男主角獨醒的表現方式，相當於打擊了一片，很有可能抹黑了個別人群的形象，產生負面影響。
還有壞人可以隨便設定，不明白為什麼要給壞人加上個烈士家屬的身份，這個設定讓人很不舒服。
最終決定案件走向的是郝秀萍跳樓，講了兩個小時的公平正義，結果靠最原始最極端的方式才解決了案件，這會不會產生導向作用？