自昨天釋出了一個#微頭條話題# 的文章內容：
沒想到，第一個的所謂“首評”，還是某個當事自媒體賬號專門跑過來留言的：
當事人自媒體賬號當時的留評截圖
當事人自媒體賬號主頁文章內容截圖
不過從內容上看，卻是感覺像個“小朋友”，以為“網上跟隨複製發個言，就是形同賭咒發誓”一樣有“絕對誓言效力”似的！那既然這樣，也如他所願的複製喊了一遍，另外再加了一段話，請他也一同公開喊一下：
當時的跟帖回覆留言截圖
可結果，他不知為何?竟然沒有跟隨！甚至後來再去翻看評論留言區，竟然看不到這個評論留言了！是心虛刪了麼？
後來發現沒有相關評論留言的截圖
然後，他自己又在自家主頁裡，再發了一個專題文章內容，大意是覺得自己“心無愧疚”、“無所畏懼”，甚至還有點覺得自己“機智如我”的聰慧樣子：
其主頁文章內容截圖
覺得自己是所謂被“U型鎖痛恨我”，並且試圖狡辯自己是“因為認定U型鎖是違法行為，不等於愛國主義，於是這些惱羞成怒的反智們急吼吼的給我安上恨國賊的欲加之罪”：
相關文章內容截圖
問題是，沒有人認為說“U型鎖行為是合法行為”，而是認為“將愛國網友行為定義為所謂U型鎖，並試圖將其汙名化、罪名化，是別有用心”的認定觀點！這裡面的邏輯定義，可不是簡單的一字之差，而是“涉嫌透過玩文字遊戲的方式，偷換概念的扣罪名帽子，並試圖將某群體及個體愛國網友汙名化、罪名化”的蓄意操作行為！
這位自媒體賬號似乎一直想透過玩文字遊戲的狡辯方式，為自己辯解開脫，覺得自己好像是一個“文學研究者”的樣子，試圖解開所謂“U型鎖群體真實樣貌寫生”，而實際上，不止是他，包括其他有同樣問題的自媒體賬號們，其實一直在試圖刻意迴避了以下幾個核心問題：
“U型鎖是隻有中國才有麼？”
“中國政府當年沒有依法懲治違法行為的U型鎖犯罪嫌疑人麼？”
“所謂網路U型鎖的罪行，應該由誰來定義判決?是自媒體賬號們麼？是網路輿論導向麼？”
“一些自媒體賬號認為自己可以憑藉個人感知力，就可以隨意給廣大網友群體下定義、扣罪名詞彙，那憑什麼其他網友就不能依樣畫瓢的複製黏貼，給它們也定幾個詞彙罪名?難道是隻許某些自媒體賬號扣罪名，不許百姓網友反向效仿?”
這些問題的核心，不知道這些似乎是“惱羞成怒”的自媒體賬號們，能不能自我反思的思考一下?能不能正面回答解釋一下?
（哦對了，順便問一下這位當事自媒體賬號，請問你什麼時候能正面回答跟隨的公開復制喊一下那段話?別慫，別裝瞎哦！）