昨天，一小仙女在長沙火車站誣陷一路過男子偷拍並強制檢查對方手機，之後在檢查證明對方根本沒有所謂的偷拍之後，還發沒有打馬賽克的影片上網繼續誣陷對方偷拍一事，衝上熱搜，引發全網怒火。
在該小仙女釋出的影片裡，小仙女僅僅憑一個所謂的質疑就公然指責一路過的男子對他偷拍，然後上前搶奪男子手機，並要求檢視對方手機的相簿。
小仙女比有執法權的警察都更有“執法力度”，直接自己上手，去檢查對方手機。
強制檢查對方手機相簿沒有任何發現之後，小仙女以對方可能把偷拍內容發給自己為由，強制檢查對方的微信。
然而，小仙女還是什麼都沒有發現。不過沒有發現又怎麼樣，小仙女還是繼續誣陷對方對她偷拍了。
被小仙女誣陷的男子實在是忍受不住了，反問小仙女說“我拍的影片是什麼你知道嗎？這是火車站啊!”
雖然小仙女此時明知她冤枉了男子，可是她莫說道歉了，反而繼續誣陷對方，聲稱對方拍了別人，還揚言看到男子拍了別的小姐姐。
是的，只是因為該被她誣陷的男子在火車站拍攝的一段影片裡，最後有一女子在影片裡一閃而過，就成為小仙女嘴裡男子“偷拍”的證據。
看到這裡，韜哥不由得被嚇的脊背發涼!因為萬一我們在某個公共場合拍攝影片時，遇到這麼一個小仙女誣陷你偷拍，豈不是也要直接給搞的“社死”了!
更離譜的是、更過分的是、更魔幻的是，小仙女居然能在繼續大言不慚的誣陷他人的同時，還能不停的重複的威脅、教訓和PUA男子說，你“不要偷拍、老實一點”。
而最離譜的是、最過份的是、最魔幻的卻是，小仙女在最終明知自己誣陷了、冤枉了這名急著趕火車的男子，可是卻仍然故意把沒有對男子面部打上馬賽克的情況下，把自己誣陷男子的影片釋出上網，繼續對男子進行誣陷。
這時，不由得讓人想起著名的四川大學女研究生張薇在地鐵上誣陷他人偷拍事件，可以說是“一樣的配方，一樣的味道”。
不過，這個小仙女的誣陷影片並沒有欺騙到廣大的網友，而且恰恰相反的是，網友一眼就看穿了她的用心、看穿了她誣陷善良，紛紛對其予以譴責。
更重要的是，網友們從她的影片裡她強制檢查男子手機微信的畫面上，看到了一個退役軍人群，發現這個被冤枉、誣陷的男子應當是一名退伍軍人。
這個小仙女一看大事不妙，便立即將其誣陷影片刪除，然後發了一條說明。這條說明其無恥程度，堪稱一絕!
因為這個小仙女在宣告中說她發沒有打碼的影片，是她當時很生氣，是想給其它女生避雷。對於強行檢查他人手機，她聲稱有人會隱藏相簿，所以檢查是必須的。
甚至於她還在強調對方偷拍她了，還揚言她有證人，只是證人找不到了。
她甚至還揚言說“就算看起來老實也不一定是好人”、“如果這些令人不適的行為不在開始就被制止住，只會滋生更多的惡”繼續進行誣陷。”
這更是張薇的“難道我的權益沒有受到侵害我就不用去維權了嗎？”的翻版。
總之，小仙女的宣告充滿了傲慢、蠻橫和無恥，就是沒有一丁點兒的證據。最後輕飄飄的那句“我道歉”，則根本就沒有任何道歉的誠意，倒是滿滿的“我都道歉了，你們還想怎麼樣”的無恥味道。
最最最有意思的是，有媒體居然把小仙女的這個宣告以“長沙火車站當事女子道歉”重磅釋出，甚至還聲稱“當時發的是完整影片，有人後續存在惡意剪輯，造成網友的片面理解”。
其實，認真分析小仙女釋出的這段影片，我們除了能確認那個退伍軍人是被冤枉、被誣陷的之外，我們還能認為：
一是小仙女公共場合搶奪他人手機，涉嫌違法；二是小仙女強行檢查他人手機、微信聊天記錄，是嚴重的侵權、嚴重侵犯了他人隱私；三是發影片誣陷男子偷拍除了侵犯男子的肖像權、名譽權，也涉嫌違法。
事實上，這個小仙女在她釋出的誣陷影片裡，還曾留言為她的誣陷行為辯護，她聲稱“他就是拍了我，被我發現了”，還誣衊被她誣陷的男子“一身酒味眼神猥瑣”，更是說什麼“怎麼知道他最近刪除有沒有刪，怎麼知道他有沒有隱藏相簿別人”，還用侮辱性的話說“評論區惡臭男滾遠點。”
最搞笑的是，這個小仙女為了為自己的誣陷行為辯護，居然說她“被一個這麼老的喝了酒的陌生大叔這樣盯著，公共場合還好，如果是路邊巷子換個環境這樣呢？”
看看吧，誣陷被揭穿了，小仙女就玩起了“被侵犯、被偷拍的幻想”，就是即使事實不存在、即使冤枉他人了，可是她卻可以把幻想當成事實來誣陷男人。
不過，這個小仙女很快就被自己的迴旋鏢直接擊中了。
因為小仙女雖然立即把自己賬號的影片全部清空，只留下那個無恥的宣告，可是網友卻早已把她影片中釋出的大量的“偷拍”(按小仙女自己的邏輯)路人的影片給截圖了，其中她甚至對著游泳池“偷拍”，更甚至於“偷拍”未萬年人。
網友立即對小仙女來了一波“魔法對轟”，用小仙女的魔法痛打小仙女。
比如有網友放出小仙女偷拍大量男子的影片截圖反問小仙女說“這不是有這麼多男的，那你偷拍啥？”
有網民則放出小仙女的影片截圖截圖反問小仙女：“這算不算偷拍，還有未成年人哦!”
有網民放出小仙女影片中她的身後有個男子背景的截圖反問小仙女：“這不是有個男生嗎？”
有網民也放出小仙女影片有兩名男子的截圖對小仙女說：“你的影片偷拍了很多，釋出在網路上播放量至少幾千，趕緊能聯絡的挨個聯絡一下，該道歉就道歉該認錯就認錯”。
有網民更是放出小仙女在游泳池裡拍攝的有未成年女孩的影片反問小仙女：“泳池偷拍女生和未成年？)
面對網民的以彼之道、還施彼身，小仙女的魔法當然瞬間失效。
對於小仙女的此番嘴臉，有知名女博主都無法忍受，發帖怒斥：“我們女的不配出現在火車站，還是不能被當路人拍進鏡頭，拍到就要自裁？”
那麼，為什麼這個小仙女敢於如此狂妄、如此囂張呢？恐怕我們就會想起去年兩起經典小仙女誣陷事件。
第一起是四川大學女研究生張薇在廣州地鐵上誣陷他人偷拍事件，小仙女張薇在明知自己誣陷了好人之後，還發影片繼續誣陷，並說出了那句著名的話：“難道我的權益沒有受到侵害我就不用去維權了嗎？”
張薇為了繼續誣陷，甚至講出另外一句經典無恥的話：“如果他真的沒有偷拍，那為什麼他沒有為自己發聲？”
最後，這個誣陷他人的張薇，為她的誣陷行為受到法律的追究了嗎？
沒有!
那麼，被誣陷的人為自己發了聲，又會是什麼樣的結果呢？這就是第二起，成都地鐵小仙女誣陷偷拍案。
小夥子坐地鐵無端被兩個小仙女在大庭廣眾之下誣陷偷拍，還被兩個地鐵安全員“攙扶住”，小夥子無論如何解釋都沒用，最後還被警察帶走。可是在警察查實他是被誣陷之後，結果卻是誣陷他的兩個小仙女不用承擔任何法律責任的自由離開。
小夥子怒而起訴維權，結果法官居然說什麼“影響擴大系男方責任”。
也就是說，男人一旦被小仙女誣陷，你為自己發聲則是你自己的錯，你不為自己發聲也是你自己的錯。無論你發不發聲，都是錯。
還極其有意思的是我們的某些媒體，在法庭已經判定是小仙女誣陷的情況下，依然炒作所謂的“成都地鐵偷拍案”。
這兩起對我國社會造成重要影響的小仙女誣陷案告訴我們，一是目前在我國小仙女誣陷他人偷拍，是不用承擔法律責任的；二是誰膽敢不服從小仙女，是要倒大黴的。
這就是“一個張薇不處理，千萬個張薇跳出來!”
套用公知最喜歡用的話來說，就是“再不嚴懲誣陷偷拍的小仙女，下一個被誣陷的就是你自己”!
最後，如果哪天那些為小仙女誣陷行為洗地的媒體人、說什麼“影響擴大系男方責任”的法官被小仙女誣陷偷拍了，會是什麼樣的結果呢？
想想就覺得很有意思!