本文所有內容皆有官方可靠資訊來源，具體資料贅述在文章結尾。
前言
大多數人的13歲在幹嘛？
或許大多數人都一樣，處於一個“狗都嫌”的年齡，做著很多自以為很成熟實則很幼稚的事情。
也有很多處於貧困地區的孩子面臨上學困難的局面，被迫“窮人的孩子早當家”。
但是誰又能想到，三個13歲的孩子，將罪惡之手伸向身邊的同學，將其殘忍殺害後還能掩埋屍體。
從一開始的撒謊到後來在看守所依舊能夠翹著二郎腿睡覺，他們似乎依舊沒有意識到事情的嚴重性。
如今，三位施暴者已經搬離那個村子，人去樓空，只有受害者家屬處於巨大的悲痛之中。
事件發生之後，引起了很多人的關注，但是律師卻表示這三位嫌疑人，很大可能是不會被判死刑的。
我們也不禁疑惑，他們究竟為何會走上這條道路？和被害人有什麼樣的與淵源要下此毒手？
13歲男孩被害，引起各方重視
從牙牙學語，我們就開始學習“人之初，性本善”。
但是，當我們每天想著日行一善、勿以惡小而為之時，很多殘忍的事情都在我們看不見的地方悄然發生。
3月10日，本是個普通的日子，但是王同學的家屬來說，或許這一生都難以忘記。
位於河北省邯鄲市肥鄉區的王同學是個13歲的初中生，正處於愛玩愛鬧的年紀，但是這一天，他出去之後卻再也沒有回來。
一直沒有找到孩子的家長也開始著急，開始四處詢問的，但是他的同班同學一直說沒有見過。
王同學是離異家庭，父母都不在身邊，平時跟著爺爺奶奶生活，在爺爺奶奶眼中，孫子老實本分，平時也是不太愛說話。
但是在姑姑眼裡，這個侄子卻不是自己父母說的那般，他雖然年齡小，但是做事非常穩當，平時在飯桌上也非常有禮貌。
然而，就是這樣一個孩子，在10號那天卻突然消失不見。
一天不回家的情況在王同學身上十分罕見，這樣的反常也引起了家裡人的重視，開始四處尋找。
直到11日，他的屍體被警察在一個廢棄的蔬菜大棚裡找到，那一刻，王同學的家屬根本沒有力氣去檢視是不是自己的孩子。
10日從外地趕回來的王同學父親也沒有想到，再見孩子會是這個場景，而他更沒有想到，加害自己孩子的竟然是他的同班同學。
這一切，又是怎麼回事呢？
10日那天早上，王某告訴爺爺奶奶要和同學一起出去玩，一會就回來。
據爺爺回憶，當天下午兩點多時，孫子接電話還很高興，說自己很快就回去，但是到了五點多的時候再打電話就已經關機。
當天晚上一直沒有等到孩子的爺爺發動了幾乎所有的親戚朋友，王同學的父親也從外地趕了回來。
透過學校他們得知，平時和自己孩子玩的較好的就是同桌張某、馬某和李某。
但是當家長找到他們時，他們卻表示沒有見過王同學，那個時候的他們面色淡定，躺在床上玩手機。
任誰也不會惡意揣測這幾個13歲的孩子，更不會想到，他們在施暴後還能這樣淡然。
但是他們透過監控卻發現，張某、馬某和李某這三人下午的時候還和王同學在一起。
監控畫面顯示，當天張某還帶著李某等三人一起去小商店買菸，但是王同學的家屬表示，自己的孩子是從來不抽菸的。
看完監控之後，他們再次去到三個同學的家，這個時候他們才承認和王同學一起玩過，但是馬某卻表示沒有多久王同學就被另一個“小矮個”帶走了。
但是，除了這三個學生，沒有人聽說過小矮個。
11日凌晨，王同學的父親趕到邯鄲，早上營業廳剛上班他就補辦了孩子的電話卡，重新登上了他的微信。
這個時候他才發現自己孩子的微信有一筆191的紅包轉賬，對方是個名為“6”的網友。
經過核實他們知道，這個“6”就是王同學的同桌張某，當警察帶著轉賬記錄來到學校找他們，他們才說出了實情。
水落石出，但或許得不到重罰
眼見事情瞞不住，三個孩子才交代了王同學被害的事實。
據他們講述，王同學在一個廢舊的蔬菜棚裡，這個蔬菜棚已經很沒有人用了，雜草叢生，距離張某家也就100 米左右。
不知道午夜夢迴，張某是否會想起那個被自己加害的同桌。
當警察找到王同學時，他的臉上全是傷，甚至很難辨認出他本來的面目。
王父在大棚里根本沒有力氣站起來，他不敢相信，躺在那的就是自己的孩子，最後還是王同學的舅舅去看了一眼。
經過辨認，躺在地上的確實是自家外甥，聽到訊息的一家人都難以接受這個事實，圍觀的群眾也很難想象，兇手竟然是13歲的孩子。
當馬某等人的家長接到警察通知自己孩子被帶走的訊息時，都是不可置信，看著老實的孩子竟然會犯下這樣的錯誤。
經過調查，張某、李某、馬某三人在學校根本不是家長以為的好孩子，經常欺負王同學，班裡的同學幾乎都知道。
班主任對於這件事並沒有過多的干預，只是把他們的座位調開了一些，對於三個孩子並沒有教育。
學校得知王同學死亡的訊息，給出的官方解釋是一場意外。
被帶走的三個學生，在看守所似乎依舊沒有認識到自己的錯誤，還會翹著二郎腿，一副優哉遊哉的模樣。
據瞭解，這三個孩子都是留守兒童，平時父母都不在身邊，跟著老人生活。
事情發生之後，很多人都感到十分氣憤，但是更令人氣憤的是，其中兩個孩子的家屬在事發後已經搬家，人去樓空。
很多網友都表示，希望他們能夠接受到法律的制裁，但事實上，很大可能他們並不會像網友想的那樣。
但是由於他們是未成年，最後會酌情判罰，但並不會如網友想的那樣。
央廣網等官方媒體也就此事發聲，對於這個事件，他們指出，施暴者的監護人和學校是失職的，必須追究相應的責任。
李玫瑾教授表示，這類事件不僅要懲罰犯罪的人，還應當追究父母的重任。
她表示，建議按照同罪刑期重罰父母，以法令判決父母以相等的期限。
結語
我們常說，養不教，父之過，在這個事件中，我們看到這三個施暴者殘忍，同時也應當注意背後的家庭教育。
他們都是留守兒童，沒有父母的陪伴，缺失家庭的教育，這對於他們來說，也是心理成長不健康的原因之一。
但是，他們也應當為自己的行為負責，未成年不是他們逃避處罰的理由，做錯事應當承擔自己的責任。
希望能夠早日給受害者家屬一個說法，我們也應當更注重孩子的教育問題，避免此類的事情再次發生。
參考來源：
澎湃新聞——《河北邯鄲一初中男孩遭3名同學殺害並掩埋？警方：正在處理中》
2024-03-14
觀察者網——《網傳河北邯鄲一初中男孩遭3名同班同學殺害並掩埋，警方：案件正在處理中》
2024-03-14