如果要是目前手機影像的焦點，那自然是長焦，高階手機沒有長焦，都不好意思出門打招呼，甚至直接被剝奪高階手機的資格，不過話說引數不等於體驗，所以對於手機長焦這個事情，大家不要看到長焦就激動。
先說說如何簡單判斷長焦的硬體能力，首先需要關注三個最基本的引數，首先就是感測器，其次就是光圈，最後就是原生焦段，當然這三個最基本的引數不止適用於長焦，其它鏡頭你也可以拿過去用。
感測器這幾年的進步很大，對焦什麼的都不用擔心了，大家主要關心尺寸，一般來說感測器尺寸越大，可以帶來更好的解析力，可以具有更好的ISZ變焦效果，同時它還會對等效進光量產生影響，尺寸越大的感測器在這方面往往會具有優勢，所以大底感測器的確是優選。
光圈對於手機影像而言，最重要的還是影響進光量，也就是說就算底小一點，如果光圈夠大，也是可以獲得同樣乃至更高的單位進光量，帶來更好的夜景表現。譬如之前有廠家用個IMX798的主攝，在那邊宣傳超越1英寸，其實就是指透過更大的光圈來實現更高的進光量。
而在實際使用中，你會發現有時候晚上你在預設模式下，明明選擇了長焦拍攝，但結果是主攝ISZ變焦實現，這就是因為手機認為這個場景下，長焦進光量小了，拍出來的畫面可能漆黑一團，因此選擇了主攝ISZ，先保證能夠拍到，至於拍得好不好只能靠後。
原生焦段一般也會標註，焦段越長拍得越遠，而且長焦在其原生焦段下的畫面素質是最高的，所以你如果想要拍得更遠，而且希望畫質更加有保障，那麼最好選擇具有更高原生焦段的手機，特別是那種感測器是2x2 OCL的長焦，不要太相信它的ISZ能力。
透過相關介紹，不難看出大感測器和大光圈是優選，至於焦段的事情，如果只能選1個，大部分使用者3倍或者4倍左右就行了，除了上面三個可以看到或者查到的引數，有些東西往往沒有那麼容易查到，或者經常被忽視，那就是鏡頭的素質和演算法的最佳化。
其中演算法的最佳化就不用說了，同樣的硬體，不同的演算法可以做出天差地別。鏡頭的素質倒是往往被忽視，很多人只看到引數裡面說的是OV64B潛望長焦，光圈也差不多，就覺得大家的硬體差不多，其實這裡面的成本差異可以做得很大。
就像vivo X100 Pro的那個潛望長焦也是OV64B，而且實際使用面積還裁切到了1/2.5英寸左右，比沒有裁切的OV64B潛望長焦看上去還弱點，但vivo X100 Pro的成本其實更高，這個其實大家看vivo的相關宣傳也應該知道，什麼鍍膜啊，蔡司APO啊，都是證明。
總的來說，決定手機影像的三要素就是感測器、鏡頭素質和演算法，目前廠家的中低端產品宣傳中往往會偏向感測器，演算法這個東西雖然也有宣傳，但這個東西大家要記住等級森嚴這個詞，別指望中低端手機獲得旗艦的演算法，想要最好的影像演算法，選擇高階旗艦不會錯。
鏡頭這塊倒是會把光圈和焦段標識出來，如果是高階貨，還會說鏡頭有多少鏡片，有沒有采用玻璃鏡頭，鍍膜之類的也會說，但這也不能涵蓋鏡頭素質的全部，不過敢於大肆宣傳自己鏡頭的機器，和同價位不宣傳這方面的機器相比，不敢說領先，但也不會差就是了。當然如果你希望用最簡單的辦法，獲得更好的長焦能力，用網友的說法就是看價格最簡單，想要最好的直接加錢上旗艦就行了。