好久不見，我是悠哉悠哉平澤唯。
今天來聊聊拯救者剛剛發售的170W氮化鎵電源的詳細評測，其實聯想並不是第一次發售這種小電源了，此前還有C135，C140等，這次的C170是最新型號，也是目前輸出功率最大的型號。
正因如此，我找來雙烤效能釋放可達170W的拯救者Y7000P 2024 ；14700HX+4060版本，來看下這款電源的表現究竟如何。
外觀部分，整體外包裝和前代的C140和C135類似，都採用了黑色硬質紙盒包裝，包裝內有海綿防撞設計，保護電源。
電源為兩腳插頭，單Type-C輸出設計。插頭附近有輸出功率標識。
包裝內自帶了一根1.5M的C to 方口線，這個方口是拯救者和聯想高功率筆記本的專用介面，相比以往只帶一根C to C，方口線需要買的情況。這次自帶方口線方便了不少。
來看體積對比，可以看到C170的體積相比Y7000P原裝的230W電源幾乎小了一半。
C170三圍： 71.x 71 x 31mm，量化數字之後，比230W電源真的是小了太多。
根據官方資料，C170搭配原裝230W電源介面卡的Y7000P 2024，可以正常開啟野獸模式。而在Y9000P這種原裝300W的機型上，只能開啟均衡模式。
所以本次測試全部放在野獸模式下測試。
來看散熱實測，由於市面上暫時還沒有電流表能扛得住長時間的8A的超大電流，所以這次只做一個簡單的功耗測試。主要探究C170搭配Y7000P 2024的極限在哪裡。
單烤FPU5分鐘，CPU功耗穩定在99-100W浮動，和原裝230W介面卡相同，此時C170輸出功率165W左右。
單烤顯示卡5分鐘，此時顯示卡功率125W，同樣和原裝2230W介面卡相同，此時C170輸出功率170W左右。
雙烤5分鐘，此時顯示卡功耗依舊維持在125W，CPU功耗從100W下降到45W，整機效能釋放170W，此時C170輸出在170-173W之間浮動。
此時C170僅是溫熱的狀態，透過溫槍測出最高溫出現在為電源插頭後方，為56°。
仔細對比資料後，不難發現C170的輸出功率在這種極限場景下顯得捉襟見肘。儘管它能勉強滿足CPU和顯示卡的需求，但對於螢幕、鍵盤等外部裝置，則無力兼顧，不得不依賴電池供電。這種情況就是我們常說的“雙烤電池掉電”。
在上面連續幾輪的壓力測試中，20分鐘內電池電量就從滿電100%迅速降至95%。由此可見，在長時間的高負荷執行下，C170的效能表現並不理想，難以勝任極限場景。
拉個對比表出來，可以看到無論是雙烤還是單烤，在需要效能釋放的極限場景，C170的表現和原裝230W電源介面卡的功耗完全相同。雖然長時間使用會出現掉電情況，但在外出時偶爾的極限效能場景也能應對。
接下來看效能實測，首先是CPU-Z的效能表現。經過實測對比，C170和230W電源在效能上幾乎難分伯仲，它們之間的差距微乎其微。C170在單核跑分上甚至以0.1分的微弱優勢領先，而在多核效能上，兩者之間的差距也僅為1.1%.
經過連續20輪Cinebench R23測試，C170與原裝230W介面卡在效能輸出方面的差異逐漸顯現。
原裝230W介面卡在第一輪便表現出色，得分接近26500分，並在隨後的測試中穩定在25300分左右。而C170僅在第二次衝擊中突破25000分大關，其餘輪次則在24000-24500分之間波動。
綜合20輪測試分數，C170與原裝230W介面卡之間的效能差距約為6%，其中最大單輪差距為7%，最小單輪差距為2%。在長時間高壓的持續效能釋放上，C170略顯遜色於原裝230W介面卡。
來看3D Mark顯示卡跑分對比，兩次測試結果的顯示卡分數居然完全一致，絲毫不差。CPU分數上，230W介面卡要比C170多出130分，兩者差距為0.8%.
在壓力更大的20輪Timespy壓力測試中，C170以99.6%的成績完美通過了測試。彙總測試結果，20輪中最大差距為僅為0.4幀。
彙總理論資料測試成績不難發現，C170對這種大型效能測試場景的駕馭能力和原裝的230W介面卡平分秋色。在短時間效能釋放的Timespy，CPU-Z等，均和原裝的230W介面卡拉不開差距。而在Cinebench R23十分鐘壓力測試中，C170針對持續效能釋放的問題才略顯遜色。
從這裡可以給出結論，在短時間內使用C170和原裝的230W充電器，兩臺電腦的效能不會有任何的差距，但如果是長時間渲染等場景，原裝的230W介面卡會更適合在這種場景下發揮。
最後重點來看下游戲測試，由於全部都是在Y7000P 2024上這一臺機器測試得出，所以所有的測試解析度均為原生1600P，可能會和其他博主測試的1440P的資料略有差異。
在所有測試專案中，C170除了在古墓麗影暗影的測試成績略微高出原裝230W介面卡2幀外，其餘專案均有不同程度的落後，整體落後幅度點在1-3%之間。
其實遊戲的綜合壓力要比持續的雙烤大得多。遊戲中在不同場景切換時，顯示卡和CPU的功耗在不停的變動，對C170的綜合考量要比單烤和效能測試等場景更有代表性。觀察測試時C170的輸出功率可以看到，在執行古墓麗影，賽博朋克2077這種大型3A遊戲時，C170的輸出功率同樣可達165-170W，與雙烤時並無二致。而我們在上方測出C170在長時間負載時的問題，在遊戲場景中更為明顯。
總的來說，C170在短時間的效能釋放可以和原裝的230W電源介面卡平分秋色，但在持續高負荷執行的遊戲場景中，其效能表現就稍顯遜色了。雖然在效能測試中C170展現的實力和原裝的230W並無二致，但在長時間負載下，效能釋放的穩定性稍顯不足，在遊戲場景中會導致遊戲幀數出現波動，影響整體的遊戲體驗。
對於需要長時間執行大型3A遊戲的使用者來說，我更推薦原裝的230W電源介面卡可能更為適合。而對於偶爾進行短時間遊戲或者效能測試的使用者來說，C170則是一個更具便攜性的選擇。
我是悠哉悠哉平澤唯，下篇再見。