關於帶大齡男童進女廁所這事，我們已經討論過很多次了。不管咋說，帶大孩子進異性廁所都是不對的。實在怕孩子走丟，有同伴可以讓同伴先照顧一下，沒有同伴，要麼把孩子帶進隔間，要麼教孩子站在固定地方不要亂動都是可以的。
今天聊的關鍵是：不管做得對還是錯，弱者總是覺得自己佔理。
事情是這樣的，某女性在雲南機場上廁所，她鎖了門，但可能鎖有點問題，一個6歲左右，大概到成年人上半截手臂高的男童突然把門開啟。然後騷操作來了，男孩的媽立刻跳出來對兒子說：你沒有錯，是這個女的很粗魯，她自己上廁所不關門。
黑人問號臉，這是什麼神展開和倒打一耙。女生質疑道：你為什麼要怪在我身上？媽媽立馬對兒子說：看，這就是為什麼中國有這麼多瘋子的原因。
（本來是不知道為什麼的，她這麼一說，我突然悟了。）
這時候女生已經報警了，jc前來和稀泥：小孩這個避免不了。
問題是6歲的男孩不算小了，而且看配置，男孩的媽媽是和姥姥一起出門的，帶著兩個孩子，還有一個更大一點，大概10歲不到的大女兒。我不大明白小孩怎麼就避免不了去女廁所了。媽媽和姥姥輪流上廁所，留一個在外面看孩子不行嗎？再不濟姐姐也可以看著弟弟。這可是機場，不是自由市場，想要無聲無息地弄走兩個這麼大的小孩基本是不可能的。事實上想在機場弄走一個六歲的男孩都不可能。
接著孩子的姥姥說：我們已經道歉了，能不能夠OK？小孩子，你放過他吧！
孩子的媽媽也拿著手機一邊拍攝一邊說：現在我的孩子受驚了，我要投訴這位女士。
一搭一唱配合得蠻好，不知道的還以為是這個上廁所的女生沒事把人家孩子打了一頓呢！
明明是男孩做錯了事，帶孩子的母親既是過錯方，又是弱勢群體，按理說只要誠懇地道歉就能解決問題的，卻非要擺出一副：我弱有理的架勢，先聲奪人，倒打一耙，這就非常說不過去了
弱本應是弱者的護身符，現在卻成了弱者的通行證，讓人十分費解。並且這並不是偶然現象。
最近有網友爆料，一名坐火車的大媽，穿著看上去還挺正常的，她買的是無座票，卻在上車後要求旁邊的姑娘小夥子給她讓座。被拒絕後，她開始慷慨激昂地大放厥詞。
大媽說：中國的年輕人如果是這種情況都解決不了的話，我中國要年輕人幹什麼？年輕人吃屎去！
看影片，大媽咬字非常清晰，普通話極為標準，配合她激動揮舞的手勢，不知道的還以為她在拍《覺醒年代》。
然而再熱血沸騰，內容還是讓人十分無語。
近年來在公共交通工具上強行讓年輕人讓座，不達目的就口出惡言，甚至動手傷人的老年人還真不少。你說他老了，站不動了吧，他罵起人來中氣十足，揮起柺杖虎虎生風；你說他保養得宜，老當益壯吧，他還非要年輕人給他讓個座。
要求別人讓出愛心專座也罷了，在公交車，地鐵上要求讓座也罷了，火車是花錢買的座位，老年人憑啥侵佔人家座位，讓人家付了錢的給她讓座？再說這大媽看年紀，也沒很大，頭髮都是黑的，起碼比旁邊那老太太看著年輕多了。她有啥資格和臉面一竿子把全中國的年輕人都給打翻了？她到底站在啥立場，講得出：我中國要年輕人幹什麼？中國不要年輕人，難道都要她這樣蠻不講理的老年人？
看這大媽中氣十足的模樣，感覺她站著做兩小時的演講都沒多大問題，還真沒啥必要給她專門讓個座。
只是這我弱我有理，我年紀大了，於是便要倚老賣老的架勢，讓人看了十分牙疼。這不合理的要求加上她一本正經，抑揚頓挫教育人的模樣，一股濃濃地媽味撲面而來。她雖然沒啥本事，但她想“媽”了所有人。
類似的事情還有不少。
有網友說自家老破小車位緊張，結果早起上班的時候在樓下發現這麼一張“告示”：某老人（年齡和性別未知，但開口第一句就是我年齡大了），聲稱自己給孩子佔了車位，不管鄰居怎麼舉報，如何說三道四，甚至報警，找消防，找媒體，找城管，反正任你使出18般武藝，他就是一句“年齡大了”，油鹽不進，車位佔定。
北京啥情況我不大清楚，上海這邊有些老小區停車管理費是要交的，但是車位是不能固定的。主打一個先佔先得。我有朋友就抱怨過，因為怕晚上加班回來沒地方停車，她平時輕易都不敢把車開出去，除非實在很著急或剛需，比如要出遠門，旅遊啥的。
像我朋友這樣以車佔位的還好說，告示裡的老人，可是直接不講武德：不管車在不在，反正這個車位我都要佔。愣是把公共停車位變成了私人停車位。
而他唯一的倚仗，就是自己年紀大。旁人要是跟他掰扯，他直接就地躺倒，讓對方從此後多個爹or媽，這誰吃得消？
然而這事如果可行，以後停車位上可能會出現一個位子坐一個老頭or老太太，曬著太陽嘮嗑的奇景，除了他們的家人，別人誰也別想停進去。
這種風氣就挺可怕的，一個老，一個小，都挨不得碰不得，不管有理沒理，跟他們吵架天然就吃虧了。我還經常看見網友留言出謀劃策：“僱一個初中生，把對方如何如何，反正也不犯法”；或者“找你家老人上門去鬧，看他能怎麼辦。”
好傢伙，本身是弱勢群體，卻成了強勢出擊的先鋒部隊，未免也太過黑色幽默。
年輕人本來就生活不易，還要被老的小的兩頭夾擊，這日子也太難過了。
誰來管管這些倚老賣老，倚小賣小的“弱勢群體”？
