你有沒想過，那個《華爾街日報》咋就能編出這麼多爆炸新聞來呢？那可不是鬧著玩的，那天我瞅見了他們內部搞的那啥培訓材料，給大家解析了一下為啥這《華爾街日報》的報道咋就寫得那麼讓人瞠目結舌。哎喲媽真是太屌了！
他們把好故事挖出來可不是單純使勁兒用腦子動腦筋想出來滴，其實就是偷看了別人讀過的書，學人家的精華唄，這就相當於玩個偷樑換柱的遊戲。不過你要是覺得去找那些大人物就能找到好點子？那可就得小心你的荷包。畢竟他們的路子可跟咱老百姓不太一樣，還不如大傢伙坐下來閒侃，說不定這方面的靈感反而更多些。
跟人家聊天可別老是故意拍馬屁，得學會使和氣撒嬌的語氣，別老嚇唬別人。這麼做的話，你就可以盡情地發揮！這招兒真心牛逼哄哄，把你的故事講得更有意思，引人入勝。
那怎麼構思出一個好故事嘞？在咱開始訪問一個人物，也就是講故事之前，還有整個採訪的過程中，你得想清楚你對這故事有啥感受。比如，你要是覺著這故事挺逗的、挺讓人疑惑的，甚至是氣憤不已的，那可得找出來為啥會讓你產生這些情緒。順著你心裡頭那種感覺，然後好好兒記錄下來你對它們的分析，這樣你的報導啊、寫文章，肯定會有那些意想不到的新亮點。
要想把故事講得出色，那可得多加點地氣兒才行呢!記者可得使勁往人家村子裡鑽，挖出最深處的料子，這樣才能寫出那種熱血沸騰的好故事。那些坐在辦公室裡頭的人，他們可學不來這個!
老哥我瞅見那會兒，厲害的作家們往往都是拿出來三大亮點來撐門面的。這種玩法也忒有水平了！咱私底下琢磨琢磨，這麼幹的話，工作效率能上去不說，還能讓故事變得更加精彩紛呈。你瞧這處理導語、資料和引語，它不就是一門高階的技巧嗎？
這破玩意兒——資料多了也就算了，還跟毒藥似的！我們這幫記者可得好好琢磨琢磨怎麼把文章的字眼和句子搞得吸引人眼球才好！要是那破挺複雜的打字機突然間抖出來一大堆抽象名詞，比如說什麼“問題啦、狀況啦、反應或者是利益之類的玩意兒”，咱可千萬別手軟，趕緊停下來問一下自己，這兒能不能換個啥具體點兒、生動點兒的詞兒呢？
每次看到那些動輒上萬字兒的精彩故事，哪能不讓人心花怒放呢？它們就像是偉大創意的結晶，幾乎每一篇都像是在鏡頭面前對著我們開懷大笑的人性。要說寫出這種牛逼上天的故事來，搞不好那就是創意這傢伙在後面使勁兒使絆子！看完了我這篇推文，是不是覺得你的腦袋被劈成兩半，眼前一下子豁然開朗呢？實在不得不佩服下《華爾街日報》那位大佬，他的那套寫作技巧簡直牛得跟飛翔的荷蘭人似的！要是你也想讓你的作品讓人瞠目結舌，那可得好好學學怎麼找到一個拉風的故事，如何把聊天吹捧別人的話說得連自己都信以為真，懂得跟隨直覺去挖掘更深層次的資訊，利用三個勁爆的證據來說服人們，然後像瘋狂科學家一樣尋找那些抓人眼球的詞彙和句子。這些招數真的超級管用！趕緊跑到評論區互動，別忘了順便點個贊再轉發分享給身邊的朋友們看看！