之前抱了很大希望的《大唐狄公案》，開播後高開低走，在自媒體平臺不斷的被吐槽。吐槽主要集中在以下幾處：
1、週一圍演的狄仁傑比較差，這個我同意，跟梁胖子比，差不少，但這還不會導致棄劇。
2、不尊重原著，很多地方胡編亂造。比如把馬榮從男性改為女性，將陶乾和狄公與三夫人曹氏的情節融合到女主角“曹安”的故事中。這個也不重要，電視劇改編的多了，即使全部是自己編的又如何? 只要編得好看就行。
3、很多劇情不合理。比如狄仁傑出門辦案從不帶衙役，一般就喬泰和馬榮兩人，這不合常理。還有狄仁傑一個文官，不應該有這麼好武藝。其實以前別的劇這麼編的很多。這些也不重要。
4、還有評論把所有選角都吐槽了一遍，尤勇、鍾楚曦都不合適。這個我認為不影響故事情節，無所謂的。
還有一些奇奇怪怪的吐槽原因，就不提了。
下面說說我自己的看法。
我不太關注演員的演技和是否對原著進行了改編等，雖然這些方面在一部劇評分中佔了很大因素。
對於一個懸疑探案劇愛好者，我判斷一部劇的優劣主要是從情節是否合理、劇情是否連貫、邏輯是否縝密等幾個方面出發。通俗一點講，我希望到結尾我還沒有判斷出真相，故事情節離奇曲折，經常出現反轉和意想不到，但邏輯上卻非常的合理。
對於我的這些原則，4案後只有第一案“鳳印案”是讓我非常滿意的，所以在一案結束後，我寫了篇文對這幾集給予了比較高的評價。確實，魏無疾的介入，以及最終真相是皇后的全盤操控我是一點沒判斷出來，情節反轉非常強，但最後的解釋，邏輯也算比較合理的。
從第二案“屏風案”開始，感覺案子變得非常簡單，普通觀眾可以早早判斷出壞人是誰。如果看過我之前的劇文“屏風案藤坎離奇殺妻”就知道，那時候本案只播出了一半，確切說，此案播出了銀蓮夫人出軌的事情後，我就判斷出，藤坎殺妻大機率。為什麼呢？ 一個當地豪紳文人對自己妻子出軌怎會無動於衷，而且故意在狄仁傑等外人面前展現過分的恩愛？可能有人說，他不知道妻子出軌，這可能嗎？注意觀察細節，藤坎抄襲銀蓮的作品，是劇情展示出來的，所以藤坎殺妻合情合理，主線理清楚，至於利用李翰、讓賴二娘子配合、製作殺妻圖假象等這些具體手段就不那麼重要了。本案我覺得還有一處情節沒明白，銀蓮既然跟畫家徐凱感情那麼好，為什麼還要嫁給藤坎，而後再偷情？因為徐得了麻風病？ 劇中給解釋了嗎？有哪位看到？ 這算個小坑嗎？
第三案“黃金奇案”，要判斷出李晨演的侯愈邏輯更加簡單，船主和當地船運官說出了黃金和朝中官員有關，所以這麼大一筆黃金的利益相關者必會到事發現場，朝廷派來二人劉中使和侯愈，必為二人當中的一人。劉中侍初到時，當地官員和船主都準備送厚禮，但被狄仁傑下屬喬泰破壞，大體能說明劉中侍與黃金案無關，如果朝中之人是他，他就是利益相關者，就沒必要送他厚禮。當地官員和船主被滅口，侯愈作案就很清晰了。其他的情節都是陪襯，答案已出。
第四案“雨師傳說”，當鋪帳房殺老闆的邏輯實在是很牽強，在店裡幹了20年，就因為老闆心思都在瘋女人上就要殺老闆？ 老闆心不在店上，不是正好他能更容易的操作得益嗎？本案中還留下了一個與案情無關的坑，那些娃娃兵到底去做了什麼認為遭受酷刑都值得？ 為什麼去當掉短刀？ 一把軍刀能值幾個錢？
從第二案曹安成為女主角後，基本與她有關的鏡頭與案情無關，純屬浪費觀眾時間，造成劇情拉踏，導演是不是會說，安排點無用鏡頭，給觀眾思考時間？哈哈。
馬榮和喬泰兩個角色倒忙幫太多，比李元芳差遠了。
出現了一些挖坑不填的情節，看懸疑劇時，這是我最不喜歡的，雖然與主案情無關，但觀眾還是希望知道結果，人都有好奇心。
看到這裡，可以說了，此劇與錢導的《神探狄仁傑》系列實在差太遠了，案情邏輯簡單、挖坑不填、不合理情節多、劇情不緊湊，一大堆問題都出來了。
有必要繼續看下去嗎？