闖禍了！《第二十條》被律師怒噴：美化檢察官，醜化律師！
電影《第二十條》引來一位律師的嚴厲聲討，這是一位經過認證的刑法律師，他表示《第二十條》“最噁心的地方是故意醜化律師，以此來凸顯檢察官的偉光正形象。”
該律師認為現實裡的冤案沒有一起是檢察院良心發現主動糾正的，那些冤案都是律師奔走、呼籲、發聲才推動再審的。那些正當防衛的判定，全是靠律師在法庭上與檢察官唇槍舌劍的辯論最終贏得的。
他表示按照電影裡的描述，檢察官已經讓天下無冤案了，那麼國內的那些塵封幾十年的冤案為什麼無法翻案？
這名律師明顯有些激動了，他的言論所以才絕對了些，但是他的意思我想大家都能理會。面對這名律師如此嚴厲的批評，張藝謀跟《第二十條》的主創們還沒有回覆，不少網友已經在評論區裡跟他較量起來了。
我來擷取幾個評論大家看一看。
“哪一起冤案不是律師奔走、呼籲、發聲才推動再審？律師是為人民幣奔走的
“為金主說話，律師還需要醜化？
“小時候看電影，最討厭的就是香港電影裡的那些律師，因為他顛倒黑白，為了錢毫無底線。現在最敬佩的是主持正義的律師，不為三鬥米折腰！
“當年我付律師費了，現在我正在起訴律師。
“就是那些已經判定的冤假錯案，都是檢察官們提起公訴的，他們為什麼沒有糾錯？
“個人理解，也是親身經歷：律師≈專家，根本用不著別人醜化！
“律師只為當事人（僱主）服務，檢察官屬於體制人員只為自己仕途服務
“自古以來訟師都是反面群體，現今，所遇到的律師同學也好，朋友也好，都是賺錢為目的，絕無業務中談道德良知。
看完大家的評論，如此的一邊倒，倒也出乎我的意料。
這名律師的激動我們可以理解，他是代入情感了，但是作為旁觀者，我們還是應該理性分析一下這部電影和律師所言，看看問題到底出在哪裡。
首先，這部電影沒有美化檢察官，也沒有醜化律師。
電影裡的陳律師盡職盡責地為自己的僱主提供幫助，也沒有做任何違法犯罪的行為，他只是一個合格的配角。
而對於檢察官，電影沒有任何美化，甚至我們發現，王驍飾演的檢察官其實是比較偏反面的，沒有主見擔當，左一個領導右一個領導，明顯的馬屁精。
比起雷佳音和高葉飾演的檢察官，王驍的存在可不是美化。
第二，現實裡有優秀檢察官，也有不好的檢察官。
現實裡有沒有冤假錯案？有的，知名的案子大家也有耳聞。現實裡有沒有不作為的檢察官？有的，林子大了，什麼鳥都有。但是，現實裡有沒有韓明呂玲玲這樣的檢察官呢？肯定也有的。
這部戲主要講的是檢察官，所以重頭戲放在檢察官內部，而沒有把戲份拓展太多。在最後時刻，韓明力主正當防衛，直接在檢察系統把冤假錯案扼殺在了萌芽裡，這合情合理。現實裡必然有這樣的檢察官們，不是嗎？
第三，現實裡有好的律師，也有不好的律師。
同樣的道理，我們聽說過無良律師跟犯罪分子沆瀣一氣，我們也看到過有良知的律師天南地北的奔走，只為找一個清白。
律師，檢察官，法官，他們都是司法體系裡重要的組成部分，缺一不可，不是嗎？
